tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post3388524382872458057..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Sverige 2017 – recension/reflexionBjörn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-89564125235177760382011-10-13T22:18:44.453+02:002011-10-13T22:18:44.453+02:00Jag tror att de, subjektivt sett, gjorde så gott d...Jag tror att de, subjektivt sett, gjorde så gott de kunde. De kunde förstås i efterklokhetens ljus ha gjort det bättre - men vad tjänar det till att klandra dom för det? Det viktiga är ju att inte <i>vi</i> gör om samma tabbar - litar på att en "god regering" ska fixa hela världen, med fotfolket som applåderande åskådare.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-26086370906929108352011-10-13T19:41:29.811+02:002011-10-13T19:41:29.811+02:00Kanske vi skall peka på brytningen mellan August P...Kanske vi skall peka på brytningen mellan August Palm och Hjalmar Branting som det ursprungliga sveket? "Svek" kan vara en diskutabel term, men tar man till den kan det handla om att försöka med moraliska incitament för att få syndarna att bättra sig - om det nu fungerar?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-19489672859289299812011-10-13T10:20:22.421+02:002011-10-13T10:20:22.421+02:00Det blir lite fånigt att prata om "socialdemo...Det blir lite fånigt att prata om "socialdemokraternas svek" hela tiden. Nuförtiden förläggs detta oftast till 1980-talet. När jag var ung på 70-talet talade man också om "socialdemokratins svek" men förla dettta betydligt tidigare.<br /><br />"Svek" är alldeles för moraliserande. Snarast handlar det om att de inte klarade av att stå emot. Att de var en omöjlig koalition med en omöjlig strategi där man var tvungen att ge efter för att inte brytas.<br /><br />Jag har utrett hur det gick till på http://www.folkrorelser.org/blogg/2010/09/18/langsiktiga-orsaker-till-socialdemokraternas-svaghe/. I korthet handlade det om att priset för att få bilda regering var att man avmobiliserade den kraft som hade hjälpt en att sätta sig där. Detta var inte ett svek, det var möjligen självbedrägeri - om inte annat hos alla dom som väntade sig att bara ens representanter sitter i regeringen kan man få vad som helst.<br /><br />Men en regering är aldrig annat än ett kompromissorgan mellan de krafter som finns i samhället. Med mycket strejker, ockupationer, kooperation och folklig oppositionskultur kan vi få en moderatregering att föra en (någotsånär) vettig politik, utan allt detta skulle det inte hjälpa ett vitten med Lena Sommestad som statsminister. Vilket förstås inte betyder att det är <i>helt</i> likgiltigt vem som sitter i regeringen heller.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.com