tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post3905631764778101358..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: PengarBjörn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-67754012632645252742014-08-12T12:14:00.885+02:002014-08-12T12:14:00.885+02:00Pengar är ett smörjmedel, om inget snurrar är det ...Pengar är ett smörjmedel, om inget snurrar är det värdelöst.<br /><br />Pengar bygger på förtroende. Kan du inbilla någon att du är rik så gäller det som pengar, och går att köpa för. Om du är staten eller en bank kan du också betala när det kommer en påstötning, alltså har det fungerat. <br /><br />Pengar skiljer sig i det fallet inte ett dugg från t.ex. politiskt förtroende, som också fungerar om man kan inbilla någon något, t.ex. att man kan storma bastiljen. Kan man inbilla tillräckligt många har det fungerat.<br /><br />Jämförelsen är relevant, eftersom pengar är politik, dvs makt över en arbetsinsats. Har du pengar kan du låta människor arbeta för dig - vare sig det handlar om att göra ett par byxor åt dig eller storma bastiljen åt dig.Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-84879853922121057662014-08-11T19:26:16.359+02:002014-08-11T19:26:16.359+02:00Den där garantin 1853 var i realiteten inte ett du...Den där garantin 1853 var i realiteten inte ett dugg bättre än den vi idag har, snarare sämre då den aldrig hålls.<br /><br />Kan man få styrande att fatta att gårdagens och dagens kreditpengar är till för att återinvesteras i realekonomin, i stort som litet, och inte till för att hamstra och lägga på hög, så garanteras också dess värde.<br /><br />Det är den korkade önskedrömmen, att få bibehålla värden långt in i framtiden, utan involvering av det som skapar reala resurser, dvs mänskligt arbete, som spökar gång efter gång.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-87988846728964725712014-08-11T19:03:01.673+02:002014-08-11T19:03:01.673+02:00Antar att nutida ekonomistuderanden tror att Klas ...Antar att nutida ekonomistuderanden tror att Klas Eklund är vad vi har i ekonomiväg i Sverige. Möjligen stöter de på Ohlin och Heckscher om de läser utrikeshandelsteori, men annars är det dåligt med insikten i våra stolta traditioner. Cassel, Wicksell, Myrdal m.fl. har bara försvunnit.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-23545599370722063702014-08-11T17:29:49.851+02:002014-08-11T17:29:49.851+02:00Knut Wicksell föreslog på sin tid att man borde gå...Knut Wicksell föreslog på sin tid att man borde gå över till ett kontantlöst samhälle, där Centralbanken skulle sköta alla transaktioner människor emellan. Då var hans tanke att man skulle slippa binda upp pengar mot guld, en vara som skulle kunna användas i bättre syften än att slösas bort på pengar (elektronik och tandläkarguld kommer upp som tillämpningsområden. Men det kan ju finnas fler exempel på vad guld kan brukas till). <br /><br /><br />Tyvärr har vi i Sverige glömt bort stockholmsskolan. När jag läste nationalekonomi på grundnivå i Uppsala gällde det att all kurslitteratur var på (amerikansk) engelska och exemplen var i princip tagna från de senaste 40 åren (och från USA). Några alternativa teorier gavs ej. Att de inte hade exempel från Sverige kan man inte lasta en amerikansk kursbok för givet att de skriver för sin publik, men nog kan svenska institutioner bättre än att låta sig ned till enbart detta.Karl Malghultnoreply@blogger.com