tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post7309805260811955289..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Ernst Wigforss mot "underskottsterroristerna"Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-63493943864409367102010-08-05T10:06:22.743+02:002010-08-05T10:06:22.743+02:00Fördelen man hade på den tiden var att det gick at...Fördelen man hade på den tiden var att det gick att organisera en sådan diskussion separat. Man behövde inte bry sig om skallet från dom som kände sig störda. <br /><br />Men alla sådana separata diskussionsgemenskaper började monteras ner på 30-talet (vilket Myrdal nämner i samma essä). Rörelseoffentligheterna ansågs mindre väsentliga sen de folkrörelsebaserade partierna hade bildat regering. Eller om de kanske sågs som ett problem för det statliga administrerandet, som ju krävde en massa kompromisser med världsmarknadssystemet som skulle ha blivit illa åtgångna om rörelseoffentligheterna fanns kvar. <br /><br />Sen satt man där i klistret.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-71505371929479960802010-08-04T14:16:52.117+02:002010-08-04T14:16:52.117+02:00Jag minns också att jag läst detta av Myrdal, tror...Jag minns också att jag läst detta av Myrdal, tror att han har skrivit som saken på flera ställen. Det som försvårar förståelsen idag kan nog vara att det finns element som genast kommer att angripa resonemang som kräver att läsaren klarar av ett antal flerstaviga ord. Inget får vara krångligt och kräva tankearbete, titta på något hjärnlöst TV-program i stället så slipper du anstränga skallen! Det blir så att säga en organiserad fördumning av proletariatet, och det stödjs givetvis av borgerligheten som inte vill ha alltför tänkande knegare. Skulle djupa tankar slå rot hos arbetarklassen skulle borgarna vara ute på nolltid.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-74629690886429135802010-08-04T11:17:17.745+02:002010-08-04T11:17:17.745+02:00Myrdal påpekar detta i sin fascinerande genomgång ...Myrdal påpekar detta i sin fascinerande genomgång av den svenska folkrörelsekulturen - finns i en bok som heter Ord och avsikt, tror jag (har den inte till hands). De texter som fanns i socialdemokratiska dagstidningar ämnade för industriarbetare i början av seklet var så avancerade att man inte skulle våga sticka dom till en trebetygsstudent idag, säger han. Uppenbarligen har den intellektuella nivån sjunkit.<br /><br />Den elake skulle kanske invända att det inte var nån som begrep då heller, men Wigforss valpamflett från 1932 bevisar motsatsen - den var ju framgångsrik!<br /><br />Förklaringen tror jag är att på den tiden var en mycket stor andel av befolkningen inbegripen i ett stort projekt - att ta makten. Detta krävde skärpning av den analytiska förmågan, så den genomfördes också. <br /><br />Det skulle inte vara något problem idag heller. Många ställs i sitt arbete inför svåra tankeuppgifter - tänk bara på folk som ska dra elledningar, till exempel. Det är inte svårare än så att läsa Wigforss - men ämnet som man då ska tänka om är man inte van att tänka om; det blir alltför abstrakt. Om man har deltagit i en seriös diskussion om sådant i femton år är det mycket lättare.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-50704383619886770922010-08-03T20:17:27.070+02:002010-08-03T20:17:27.070+02:00Hej Fredrik, jag trodde du var alltför upptagen me...Hej Fredrik, jag trodde du var alltför upptagen med kommunen för att hinna läsa min lilla blogg.<br /><br />Anledningen till att Wigforss vann, medan Östros förlorar val, som Jan påtalar, kan ju vara det som Teckentydarn pekar på: Wigge behandlade väljarna som vuxna tänkande människor som faktiskt klarar av att tänka även i stora banor. Jag gjorde den reflexionen själv när jag läste Wigges text. Många, kanske de flesta, som han vände sig till kanske inte hade gått mer än fem år i skolan och kanske inte ens i särskilt bra skolor. Men de antogs kunna ta till sig argument om hur samhället skulle skötas i alla fall. Idag, när de flesta snart har åtminstone gymnasium ...?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-92190156235332498302010-08-03T19:04:02.625+02:002010-08-03T19:04:02.625+02:00Wigforss valpamflett från 1932 är i en klass för s...Wigforss valpamflett från 1932 är i en klass för sig själv. En märklig sak med den, när man betraktar den från vår tid, är att den riktar sig till de potentiella väljarna som om de var intelligenta tänkande människor som kunde ta till sig sakliga och logiska resonemang om den övergripande och grundläggande ekonomin i samhället.<br /><br /> I dag duttas det om olika detaljer, vad man lovar att göra åt olika symptom och otrevligheter som orsakas av den grundläggande ekonomiska ordning vi har. Helst då i intetsägande korthuggna slagordsfraser./lassehttps://www.blogger.com/profile/08162865275551278480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-64328367863137962382010-08-03T17:59:30.594+02:002010-08-03T17:59:30.594+02:00Det allra mest fascinerande är att det var sossar ...Det allra mest fascinerande är att det var sossar av Wigforss typ som vann regeringsmakten, medan det är "förnyare" av Östros' typ som förlorar den...Jan Wiklundhttp://www.alternativstad.nunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-75961959988690752082010-08-03T17:34:40.393+02:002010-08-03T17:34:40.393+02:00Vad ska man säga, det går som bekant i cykler, frå...Vad ska man säga, det går som bekant i cykler, frågan är hur lång tid det ska ta innan politiken i stort inser att man inte kan spara sig ur en kris.Fredrich Legnemarkhttps://www.blogger.com/profile/17341341363855281026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-87911581143407987352010-08-03T13:43:01.978+02:002010-08-03T13:43:01.978+02:00Faktum är ju att dagens S-toppar själva gått tillb...Faktum är ju att dagens S-toppar själva gått tillbaka, inte till Wigforss' krisbekämpning utan till den neoklassiska ortodoxin som rådde på tjugotalet och som även Keynes slogs emot. Det är verkligen ett politiskt förfall!Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-49743904628542889302010-08-03T13:22:00.528+02:002010-08-03T13:22:00.528+02:00Och så fort gamla tiders Socialdemokrati nämns vär...Och så fort gamla tiders Socialdemokrati nämns värjer sig dagens sossar typ, "vi kan inte gå tillbaks", och man verkar bara se de avarter, som ju även fanns då, med typ betonghäckar och liknande. Men det som var bra var den betydligt sundare ekonomiska analysen och helhetstänkandet om hur olika saker påverkade helheten. Reinfeldt frammanar Erlander landsfadern som förebild och därmed underförstått de bra sakerna som fullsysselsättning och att tillväxten kom alla tilldel. SD frammanar också gärna en liknande bild.<br /><br />Det är ju minst sagt märkligt att man kan "gå tillbaka" till en ekonomisk analys av samhället som är från en tid när samhället var mycket orättvisare men inte till en som hade en betydligt rättvisare syn på hur ekonomin skulle fungera, en syn som dessutom var deras egen.<br /> <br />Man kan jämföra med den australiensiske Mitchells nämnda kolumn igår: <br />"<em>Interestingly, the Labor party (the so-called political arm of the trade union movement) which swept to office in 1983 continued with the policy. This was the early warning sign that the progressive party in Australian politics had sold out to the neo-liberal agenda. It got worse from then on. Unfortunately, we are still caught in that mindset.</em>"<br /><br />Alltså den Friedmanska monetaristiska ekonomiska politik som den tidigare högerregeringen infört och som redan då bevisligen inte höll måttet och gjorde vad teorin lovade. Det är ju precis som här 1982, regeringen Palme fortsatt den ekonomiska politik som tidigare borgerliga regeringar fört, detta trots att man låtit den vänsterfalang som då fanns i S vara mer tongivande i valrörelsen. Om jag förstått det rätt hade man i valet 1979 mer gått till val på en plattform som låg närmare den borgerliga och det gick inte alls bra./lassehttps://www.blogger.com/profile/08162865275551278480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-66206400704443094242010-08-03T12:31:48.237+02:002010-08-03T12:31:48.237+02:00Intessant inlägg. Men nu är det ju "andra och...Intessant inlägg. Men nu är det ju "andra och nya tider och ny ekonomi och Wigfors parti är fyllt av "förnyare" och Wigforsianerna utskickade till periferin.<br /><br />Och i samma andetag som man idag säger att vi måste spara, och sparkar ut folk i arbetslöshet, hävdar politikerna att "VI" måste arbeta oss ur krisen, som om folk valde att hellre låta bli att arbeta.<br /><br />Vid fastighetskraschen början 90-talet fick vi dessutom höra att "VI" hade levt över våra tillgångar, då när några hade lånat gigantiska summor och köpt upp halva Europas fastighetsbestånd. Sedan var det dags för "OSS" att arbeta oss ur krisen - med arbeten som inte fanns!<br /><br />Vi kommer snart att få höra detta en gång till, bara valet är överstökat, gissar jag.Kerstinhttp://www.kebi.se/motvallsbloggen/noreply@blogger.com