tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post979852490130963895..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: OK, ni syns!Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-92019165847860913302013-11-19T20:29:02.796+01:002013-11-19T20:29:02.796+01:00Jag kan bara tala för mig själv (och samma gäller ...Jag kan bara tala för mig själv (och samma gäller nog 'någon annan' :) ) men det kom upp en grej på RFO:s hemsida för några dagar sedan där de i avsaknad av ett revolutionärt parti sade sig vara partipolitiskt obundna, men med vissa reservationer. <a rel="nofollow">http://fackligopposition.blogspot.se/2013/11/andringar-i-fros-grundresolution.html</a> . Vad OR tänker om detta har jag inte en aning om. Det är väl inte särskilt kontroversiellt i nuläget antar jag. Värre är det väl med relationerna till de värsta vildbasarna i Revolutionära Fronten.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-8388066382797159422013-11-19T20:19:57.510+01:002013-11-19T20:19:57.510+01:00Vet du (eller någon annan) vad som är kopplingen m...Vet du (eller någon annan) vad som är kopplingen mellan RFO och OR? Om det är så att or har en facklig front så är vore det intressant. Eller är det som med RF att de är positiva, men inte heltAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-11147655113688437362013-11-08T19:41:04.369+01:002013-11-08T19:41:04.369+01:00Varje steg av verklig rörelse är mer värd än tio p...Varje steg av verklig rörelse är mer värd än tio program, är väl ungefär vad Marx själv skrev. Och man kan väl byta ut 'program' mot 'akademiska uppsatser' och det är lika sant ändå.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-10893948339356277702013-11-08T18:39:57.122+01:002013-11-08T18:39:57.122+01:00Vet egentligen inget om Oktoberrörelsen. Men hålle...Vet egentligen inget om Oktoberrörelsen. Men håller helt med om deras beskrivning av Marx-konferensen. Ja, givetvis kan man säga att det är bra att Marx åter diskuteras. Men om den Marx som diskuteras inte längre är ett hot mot det rådande systemet, ja då är det en ren förlust. Det är illa när borgarna ljuger om kommunismen, men det är banne mig värre när de hyllar den.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-82822950081382445802013-11-04T12:01:18.504+01:002013-11-04T12:01:18.504+01:00En samhällsvetarprofessor brukade föreläsa för någ...En samhällsvetarprofessor brukade föreläsa för några år sedan om att det krävdes 20 personer för att ta över makten i en svensk kommun.<br /><br />För en fackklubb så tror jag man inte behöver ens det.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-29950041355550545722013-11-03T11:42:16.830+01:002013-11-03T11:42:16.830+01:00Oj, det hade jag glömt, men han var väl vid mordfö...Oj, det hade jag glömt, men han var väl vid mordförsöket psykiskt sjuk, om jag inte minns fel. <br /><br />Althusser hade intressanta teorier om förhållandet mellan den unge och äldre Marx, nämligen att den äldre versionen bröt med den unges "teoretiska humanism" och hegelianism, och istället utvecklade helt nya vetenskapliga begrepp för att förklara ekonomin och samhället (t.ex. begreppet "samhällsformation").<br /><br />Jag tror att han hade ganska rätt, även om han nog gick till vissa överdrifter och bortsåg från den kontinuitet som ändå fanns - revolutionären Marx.<br /><br />Althusser och Balibar skrev en bok vid namn "Att läsa Kapitalet", som jag själv tyckte var oläsbart teoretisk. <br /><br />Om man läser t.ex. Michael Heinrich<br />så är det tydligt att han - direkt eller indirekt - tagit intryck av Althussers idéer. Han betonar starkt att Kapitalet är vetenskaplig studie av kapitalismens funktionssätt och att man inte kan dra slutsatser utifrån den om t.ex. medeltidens ekonomi (vilket Engels kan beskyllas för att ha gjort, men det är en annan diskussion). Likaså (över?)betonar han den teoretiska skillnaden mellan t.ex. Adam Smiths och David Ricardos primitiva arbetsvärdelära med Marx sofistikerade värdeanalys. <br /><br />Althusser lämnade inte det franska ("revisionistiska") kommunistpartiet vilket de maoistiska smågrupperna nog inte kunde förlåta honom för. Men han var oppositonell. <br />Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-50067614866921512112013-11-02T20:05:21.974+01:002013-11-02T20:05:21.974+01:00Jo, den där öppenheten från OR ger ett gott intryc...Jo, den där öppenheten från OR ger ett gott intryck. <br /><br />Althusser, var det inte han som försökte strypa sin fru? Eller ryckte ut för att hjälpa någon annan filosof som gjorde sammaledes? Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-87982418621113596942013-11-02T17:23:25.496+01:002013-11-02T17:23:25.496+01:00Visst kan man vara kritisk mot en del av "mar...Visst kan man vara kritisk mot en del av "marxologerna", som pratade på Marx2013, men det borde väl vara underordnat det glädjande i att konferensen överhuvudtaget arrangerades - den första på många år. Det är hög tid att våra akademiker åter börjar läsa Kapitalet, som var en av huvudpunkt med den nya översättningen. <br /><br />Men det är positivt att OR inte bara avfärdade konferensen, utan lite kaxigt t.o.m. erbjöd sig att medverka nästa år. En sådan öppenhet mot idéer som inte har ursprung i den egna organisationen var nog ovanlig på 70-talet. Jag minns själv att det inte var populärt att nämna en sådan som Althusser, som av någon anledning ansågs vara revisionist...<br />hannu.komulainen@comhem.sehttps://www.blogger.com/profile/03011027830699404141noreply@blogger.com