Salt i såren (?) och besök av saltstänkta kineser

Ha ha, stor komik (mitt i allt det tragiska)! Iran, Irak, Syrien och Ryssland formaliserar sitt underrättelsesamarbete, detta genom en grupp som har adress Bagdad. Knappast vad USAmerikanerna önskat sig, kan man tro. Visste de ens att det här initiativet var på gång? - Hur som helst, att som 'världens enda kvarvarande supermakt' i efterhand få en inbjudan måste väl kännas som att få en otrevlig dos salt i ett redan kliande otrevligt sår. Särskilt när USA (och dess brittiska under-dogs) måste känna sig rejält skyldiga vad det gäller uppkomst, spridning och understöd till de värsta islamistgrupperna. Skall man verkligen bokstavligen vara med och förverkliga parollen "kill your darlings" - pinsamt val!

***

Nu över till något annat och mer närliggande: kinesiskt flottbesök i Stockholm. Jag var nere och noterade summa tre krigsfartyg på Strömmen. Har sett uppgifter om att kinesiska fartyg är på väg till Syrien men det verkar inte bekräftat i skrivande stund. Men kineserna samövar ju med ryska flottan såväl i Stilla havet som i Medelhavet, så omöjligt är det inte.

Storleken på det största kinesiska skeppet kan väl jämföras med djurgårdsfärjan på väg mot Slussen.

Gästens och värdens flaggor sida vid sida. Undrar hur stort intresset är i svenska politiker- och affärskretsar för kinesernas initiativ med en mängd 'sidenvägar' mellan Asien och Europa? Politikerna kanske man kan räkna bort, vi har väl knappast några sådana med visionär utblick och kapacitet för närvarande, men hur är det med kapitalisterna? Borde de inte vädra nya profiter, och irriterat kräva att sanktioner mot Ryssland och liknande knasigheter med det snaraste försvinner?

Mars' vatten - gammal nyhet!

Det är verkligen inget nytt att det finns vatten på Mars, även om NASA nu slår på stora trumman. Kolla den här bilden från tidigt 1950-tal:

Inte bara vatten, utan läskiga vattensprutande djur som simmar runt i marskanalerna! Vad kan man mer begära? - Kanske jättestora röda myror med strålpistoler!

Ned i köldhålet?

Metro om höstens och vinterns astronomiska begivenheter (och icke-begivenheter):

... det har i år spridits ett falskt rykte om att jorden kommer att gå in i 15 dagars totalt mörker i november. Påståendet kommer från en fejksida och Viralgranskarens kollega Snopes har stämplat "nyheten" som falsk.

Jag tror inte det kommer att märkas någon skillnad. November är ändå en så jäkla mörk och trist månad. Kunde man inte avskaffa den och byta mot två maj i stället? Tycker inte det hjälper med hurtfriska fraser om att "tända ett ljus mot mörkret". Hellre då att gå i idé, dra täcket över huvudet och vakna upp igen när nästa vår kommer!

Hur det nu blir med kommande vårar. Forskarna har upptäckt ett köldhål söder om Island. Här finns diverse kartor som visar det blåkalla området. Kanske vattnet blir kallare när Grönlands isar åker ut i havet? Frågan är i vilken grad Golfströmmen påverkas av detta. - Jag tycker inte det här känns nytt: för rätt många år sedan såg jag prognoser om kallare vintrar i våra trakter, och där orsaken till kylan var höjd värme på annat håll. Kanske Hollands kanaler åter blir skridskobanor, Themsen fryser, och vi åter kan marschera över de danska Bälten för att inta Danmark?

Ett exempel på hur temperaturstatistik kan se ut. Notera den väldigt blå fläcken från Island och söderut.

De senaste vårarna har inte varit så lysande. I alla fall inte för oss vårentusiaster som vill ha en lång härlig övergång från vinterkyla till sommarvärme, utan extrema slag mot värme eller kyla, regn eller torka, om vartannat. Men just slagigheten kan vara tecken på att klimatet ändrar sig från en jämvikt till en annan.

(Mer eller mindre) Roliga bilder

Är högern eller vänstern bäst på att vara rolig? En tidigare tumregel var nog att vänstern skojade till det bäst, men i dessa tider är det mer tveksamt. Här är en sajt som ligger till höger om sverigedemokraterna (sd-bossar som Mattias Karlsson får sig en snyting ibland). Metoden är foton och fotomontage som kombineras med satiriska texter. En teknik som tysken John Heartfield använde mot nassarna på trettiotalet (och skapade bra bilder och ett politiskt misslyckande).

Den här sajten kanske är mer mainstream sd, eller hur man nu skall uttrycka det. Här är det tecknat, skickligt gjort tycker jag. - Generellt kanske det är så att en rörelse som är på väg uppåt friskar på även med det kulturella, den drar till sig människor med utvecklingsbara idéer. Idag kan väl 'vänstern' (vad som nu avses med det) knappast sägas ha vind i seglen.


För balansens skull vill jag också hänvisa till FIB/K och deras satirarkiv. Där finns bilder från flera århundraden, från många länder, och ofta utförda av människor som jag aldrig hört talas om. En intressant sajt, rent av en guldgruva,  för studier av konst-, kultur- och allmänhistoria. Och udden är mot överheten och högern, i alla fall där jag tittade.

Nedanstående bild fiskade jag upp från annat håll. Det var någon dag sedan, och närminnet sviker mig varifrån. Kanske en tysk tidning. Hur som helst: ett sätt att se på den nuvarande migrationskrisen. (Fundera på hur tankarna går om man använder ordet 'migrant' i stället för 'flykting'.)  Vad teckningen påstår är att Merkel inte fattar vad hon håller på med. Jag sätter ett frågetecken för det - så dj-a dum är väl inte kärringen?

Bostadskrisen: nu säljs ståplatser!

Använd inte Facebook!

Slutklämmen av viktig artikel om propaganda/tankekontroll, av Pål Steigan:

Når du og jeg bruker Facebook er vi ikke bare med på å bygge opp selskapets verdi og på den måten øke Mark Zuckerbergs formue, vi er også med på å bygge opp det nettverket av innhold som vil bli brukt mot oss for å kontrollere og styre følelsene våre, enten for å drive oss som kveg i den retninga eliten til enhver tid ønsker.

Läs alltihop - ja, jag vet att artikeln är på det främmande norska språket, men med lite ansträngning borde det gå ändå!

Höst i Sverige. Olust råder i landet.

September, första höstmånaden. Redan första dagen slog hösten till med regn och fallande temperatur här i östra Svealand. Det känns inte bra, fast man kan väl hoppas på en lång och skön höst i alla fall.

Höst, kris. Är det någon som drar i tåtarna för att fixa strömmar av människor som nu drar mot, och in i Europa? Och vad skulle syftet med detta vara?

Sverige verkar spricka. I den mån ett anständigt 'offentligt samtal' pågår så trycks det tillbaka. Hat och hot, förtiganden, förvrängningar, samt vägran att lyssna. "Olust råder i landet" för att citera Strindberg. (Se not längst ner i inlägget.)

Har för mig att Anna Troberg, före detta piratordförande, faktiskt försökte prata med (inte till) några så kallade näthatare. Hon kom fram till att det uppjagade tonläget berodde av att de tyckte att ingen ville lyssna till dem. Om ingen lyssnar får man skrika högre, så antar jag att det fungerade för dem. (Fast det är klart, det finns ingen plikt att lyssna till vilka tokigheter som helst.)

Men om någon i och för sig upptäcker ens existens men bara tar det som ursäkt för att skrika skällsord ("rasist", "kommunist", "avskrädeshög" - det sista har jag själv fått i skallen för att jag vågar ifrågasätta vissa saker) blir det ingen vettig diskussion. Det blir en kamp om vem som är duktigast att skrika skällsord, och/eller att få tyst på andra. En sak som Malcolm X en gång påpekade är att om 'dom' påstår att du är usel, kriminell, oduglig, obildbar eller så, så kommer du att bli det till slut. Skriker man 'rasist' åt oroade medborgare alltför länge kanske en del av dem verkligen blir det.

Kamp mellan 'gammelmedia' (eller MSM - Main Stream Media) och 'alternativmedia'. Kamp på Twitter, bloggar, Facebook och andra 'sociala media'. Ibland råkar vettiga personer med olika synpunkter mötas till meningsutbyten som faktiskt kan ge något. Men ofta verkar det vara folk som skriker i ekokammare och bara hör sig själva - och blir mycket upprörda om något avvikande pip hörs bland de egna skriken.

En del 'föraktar', 'äcklas', 'blir spyfärdiga', 'hatar'. Vuxna människor öser ur sig saker som om de fortfarande var förvirrade tonåringar. Skall vi ta det här systematiskt:

'Förakt'. Jag vill undvika detta på grund av några olika saker. En annan människa förminskas. Men något som denne säger kan vara riktigt (ingen har alltid rätt i allting, och det motsatta kan också gälla) eller ge uppslag till vidare diskussion och kanske problemlösningar. Att förakta kan betyda att man själv beslutar att kliva upp på en hög piedestal och se ner på någon annan och vägrar att diskutera. Självupphöjelse är inte så bra, det drar iväg åt religiös självgodhet. Och även om den andre själv sprutar ut förakt så finns det ju en liten människa någonstans därinne i eländet. (Jo, det är klart att det finns människor som är så fanatiska eller rentav korkade att de står bortom all meningsfull debatt, men jag antar att den gruppen är ganska liten.)

Den som 'äcklas', 'blir spyfärdig' etc. borde hålla sina inälvsproblem för sig själv, kila ut på muggen eller så. Och kanske fundera på om de egna åsikterna kan framkalla motsvarande inälvsproblem hos andra människor. Om så är fallet kanske man borde formulera sig på annat sätt? Samt att fundera på om detta äckelpäckel också är en variant av självupphöjelse?

'Hat'. Det där är farligt. Hat gör att man riskerar att tappa fattningen och göra väldigt dumma saker som man sedan får leva med och förhoppningsvis ångra/svara för.

Väx upp för h-e. Du är inte på skolgården längre.

Flyktingar ja - men alla de andra då? Hur många som dyker upp här är riktiga flyktingar?

Nå, detta var rätt osammanhängande funderingar om ett land som inte mår bra. Om jag skulle bryta mot vad jag skrev ovan om att hålla de egna kroppsfunktionerna utanför debatten så skulle jag vilja använda uttrycket 'kvävande'.  'Gammelmedia' kväver med sina kampanjer - men då kan alternativmedia ibland komma med nytt syre. Man behöver ju inte bry sig om de värsta dj-a tokpellarna i kommentarsfälten utan koncentrera sig på fakta och idéer.

Slut på dagens predikan.

Bara en not: Nu slog jag upp det där citatet från Strindberg. Mitt minne var inte helt korrekt. Första kapitlet i hans Tal till svenska nationen heter 'Olust i landet'. Jag lade alltså till ett ord.

Obegripligt

Har just läst färdig en bok om filosofen Ludwig Wittgenstein. Han var tokig han. Dessutom en otrevlig typ (eventuellt beroende av någon bokstavsdiagnos). Och hur hållbar hans filosofi var (och var den plankad från Tolstoj i själva verket?) är ju en öppen fråga. Det mest hållbara i arvet efter Ludwig kanske är att den store finske kulturpersonligheten M A Numminen har tonsatt en av de få möjligen begripliga utsagor som filosofen gjort:

"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen." Om det man inte kan tala måste man tiga. Djupsinnigt, eller ...?

Jo, jag har hans enda under hans liv utgivna bok i hyllan, Tractatus, givetvis i stort sett oläst. Ludwig var så genialisk (?) att han är i stort sett obegriplig. Dessutom ett psyko som kunde svindla omgivningen. Är det sociopat sådana figurer kallas?

Nå, verkligheten är inte så lätt att förstå alla dagar. " ... barnens marsch mot frihet" står det på löpsedeln. Jaha? Är det något barnkorståg på gång igen?