tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post1275035348641863336..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Tvivla på allt!Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-3429756619539292822013-04-24T09:30:51.481+02:002013-04-24T09:30:51.481+02:00Kerstin: Materia är en sak. Dit hör järnvägar och ...Kerstin: Materia är en sak. Dit hör järnvägar och hus till exempel. Relationer mellan människor en annan. De senare kan kallas sociala konstruktioner, fast vad man vinner på det är oklart. <br /><br />Institutioner är <i>en</i> sorts relationer, nämligen sådana som påverkar folks beteende i en viss förutbestämd riktning genom att skapa förväntningar. En film om detta finns påhttp://www.youtube.com/watch?v=7vpG6w5mAOUJan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-73806836632636031692013-04-24T07:51:19.197+02:002013-04-24T07:51:19.197+02:00Potmodernism är uttalat anti-materiaistisk, vilket...Potmodernism är uttalat anti-materiaistisk, vilket är nyckeln till dess framgång. För en materialistisk analys av verkligheten inte bekräftar kapitalistiska vanföreställningar.<br /><br />Visst finns det vänsterpostmodernister, men de brukar hemfalla i konspirationsteorier och nonsens. Postmodernism har kanske vissa poänger inom sociologi, men den begränsar sig inte till områden den är relevant.<br /><br />Skiljelinjen är postmodernisten emot materialisten. Den ena dominerar dessvärre samhällsvetenskapen, den ena förekommer i läroböcker om ekonomi, samhäle, rehabilitersvetenskap och mycket snnat, att städa den vetenskapliga litteraturen och kurslitteraturen är kanske min generations stora uppgift.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-39315662868865835292013-04-23T17:32:14.644+02:002013-04-23T17:32:14.644+02:00Postmodernismen inom ekonomi är lösningen på hur m...Postmodernismen inom ekonomi är lösningen på hur man skall kunna fortsätta driva en falsifierad tes. Allt är bara sociala konstruktioner så om jag framhärdar med mitt fel, så blir det rätt.<br /><br />Läs Reinfeldt och Borgs böcker, fyllda med postmodert tankegods, Borg kommer ut som institutionell socialkonstruktivist i sin bok, en märklig inriktning i sig och en väldigt märklig inställning för en som kallat sig anarkokapitalist(vilket jag gissar är en synonym för socialdarwinist.)martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-48574122134878154992013-04-23T16:33:00.938+02:002013-04-23T16:33:00.938+02:00Tack för det. Själv tyckte jag det kändes ganska s...Tack för det. Själv tyckte jag det kändes ganska segt att plita ihop, det tog några dagar.<br /><br />Angående 'sociala konstruktioner' kunde man ju i stället använda den sociologiska termen 'institution'. Medan 'konstruktion' låter som att det måste till aktiva ingripanden så medger 'institution' mer spontana och evolutionära processer beroende av hur den aktuella situationen ser ut. (Om jag fattat det rätt.)Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-4571623196445689862013-04-23T16:00:18.891+02:002013-04-23T16:00:18.891+02:00En mycket bra och intressant blogginlägg Björn. Ta...En mycket bra och intressant blogginlägg Björn. Tack för det.<br /><br />Sen, det där med "social konstruktion", ett populärt begrepp, är också en dimridå. Det finns sociala konstruktioner och sociala konstruktioner. Man kan förstås betrakta järnvägen, eller vartenda hus i landet som en social konstruktion men det är en fundamental skillnad mellan sådan sociala konstruktioner och socialt konstruerade idéer och tankar, trosföreställningar och åsikter. En skillnad som många inte tycks medvetna om.Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-25840266862599896732013-04-23T15:20:26.845+02:002013-04-23T15:20:26.845+02:00Jan,
Jag satte mig faktiskt och läste boken, med e...Jan,<br />Jag satte mig faktiskt och läste boken, med en massa uppsatser från forskare som varit i Venezuela<br />"The Revolution in Venezuela" ISBN:9780674061385 (Finns på Latinameikanska institutionens bibliotek vid Stockholms universitet.)<br /><br />En ganska bra bok, delarna om Chavez parlamentariska "power grab" var intressant, men har mer med nedärvda problem i den venezuelanska parlamentarismen att göra, än med generell revolutionär strategi. Det intressanta i boken är beskrivningarna och vittnesmålen från deltagardemokratins framväxt i Venezuela från sent 90-tal.<br /><br />Läser man om det parlamentariska läget som banade vägen för deltagardemokratin, så är det om inte identiskt, mycket snarlikt det svenska läget, eller egentligen en situation som råder i de flesta västerländska länderna. Det man lär sig om dess organisation of framväxt i Venezuela är väldigt intressant.<br /><br />Som jag ser på det så finns förutsättningarna för motsvarande revolution här.<br /><br />Jag håller på och läser 3 andra böcker om venezuela, har skippat de böcker som fokuserar på Chavez och det parlamentariska spelet och fokuserat på de böcker som tar upp deltagardemokratin.<br /><br />Tanken är att det skall leda till en studiecirkel. Där man utbildar sig men även diskuterar hur man kan åstadkomma samma sak här i Sverige.<br /><br />De tankar som den ovan rekommenderade boken gett mig kan jag dock inte riktigt sammanfatta här och jag bör kanske samanfatta dem för mig själv också. Men det är helt klart möjligt att få igång detta i varenda västerland jag satt fot i. (Förmodligen i alla andra länder där parlamentarismen koagulerat.)martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-22364844779763508852013-04-23T12:57:45.059+02:002013-04-23T12:57:45.059+02:00Lånebubblan är förstås bara en social konstruktion...Lånebubblan är förstås bara en social konstruktion. Den går ut på att vissa svindlare får lagligt genomtrumfbara krav på samhällets tillgångar. De skulle förstås kunna upphävas genom en vanlig lag. <br /><br />Fast då måste det finnas en organiserad opinion som bär upp detta. Annars kommer skojarna att försöka sig på samma trick som dom gjorde mot Chavez. Och som han räddade sig ifrån enbart genom att det fanns en sådan organiserad opinion.<br /><br />Men hur får man till en sådan?Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-67393690993346999322013-04-23T07:59:53.811+02:002013-04-23T07:59:53.811+02:00De som gång på gång visat sig ha en ohållbar affär...De som gång på gång visat sig ha en ohållbar affärsmodell styr inte bara nationers ekonomi, de styr hela vetenskapen. Vad som helst för att undvika den självklara slutsatsen att bank är en ohållbar affärsmodel, bara in med lite postmodernism, ha en massa "vetenskapsmän" i ryggen som säger att lånebubblan bara är en social konstruktion (vilket är sant, men den har verkliga konsekvenser).martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-32760837287058899752013-04-23T07:53:24.766+02:002013-04-23T07:53:24.766+02:00Bank- och spekulationskapitalet styr. Politikerna ...Bank- och spekulationskapitalet styr. Politikerna dansar efter deras pipa. Samma sak gör de flesta ekonomer som är måna om rykte och inkomst - tills den dag det kommer en ny regim och andra lärosatser måste predikas som självklara. Och naturligtvis måste man förstå skillnaden mellan naturlig och hälsosam fasta respektive destruktiv självsvält. Innerst inne gör nog de klyftigaste ekonomerna det.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-3812971694071889612013-04-23T05:49:11.373+02:002013-04-23T05:49:11.373+02:00Det är vanligt plånbokstänk som leder till sparand...Det är vanligt plånbokstänk som leder till sparandet, trodde det mest var för att lura svensson, men sett ekonomer som tror på det. En entreprenör skulle säga: Man bromsar sig inte ur en uppförsbacke, då investerar man.<br /><br />Men sparfolket är nöjda med att fortsätta äta upp inkomsten OCH kapitalet.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-38132682941900135692013-04-22T22:44:06.078+02:002013-04-22T22:44:06.078+02:00Skulle tro att nationalekonomin skulle må bättre o...Skulle tro att nationalekonomin skulle må bättre om dess utövare rekryterades från andra yrken och inte direkt från skolelever. En del livserfarenhet i form av arbete i den riktiga ekonomin är nog inte i vägen om man skall bli ekonom.<br /><br />Klart att det är skillnad på skulder. Att skuldsätta sig för att investera i något framtidsprojekt är inte samma sak som att skuldsätta sig för att bara konsumera upp stålarna. Sverige kunde ju bygga järnvägar på kredit. Sedan hade man tur så att inflationen under Första världskriget gjorde lånen billiga att betala tillbaka. Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-75337327324540682152013-04-22T21:05:28.557+02:002013-04-22T21:05:28.557+02:00Nu bör det väl vara viss skillnad på vad ett land ...Nu bör det väl vara viss skillnad på vad ett land sätter sig i skuld <i>för</i>. Jag läste nånstans, har glömt var, att Sverige var världens mest skuldsatta land 1900, dvs den tid när vi allmänt anser att landet började bli rikt. <br /><br />Att detta inte var något problem beror väl på att lånen hade tagits för att investera i lönsam industri och effektiv infrastruktur, inte för att gå på krogen för dom eller finansiera markspekulation.<br /><br />Det är ju genant att ekonomer inte beaktar sånt. Men helt i linje med neoklassisk teologi enligt vilken det inte finns någon skillnad mellan olika "produkter", dvs ett kedjebrev är lika värdefullt som en industri, bara nån vill betala för det.Jan Wiklundhttp://gemensam.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-64473272550488648032013-04-22T21:00:21.629+02:002013-04-22T21:00:21.629+02:00Det där är gammalt hederligt datafiske, alltså int...Det där är gammalt hederligt datafiske, alltså inte vetenskap. Ett envariabeltänk där man projicerar ned en multivariat verlighet på ett plan, ett skuggspel. <br /><br />Tjejen som doktorerat inom ekonomi talar jämt om gatekeepers i forskningen. Hon fick ocså jämt bakläxa av sin professor med orden: Sånt kan du skriva när du är professor, inte som doktorand!<br /><br />Den kvantitativa samhällsvetenskapen är ett stort intellektuellt haveri som håller på att åstakomma enorma skador på samhället.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.com