tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post3043339297433151499..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Har de rätt i alla fall?Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-92191092261536082302014-04-09T21:17:26.413+02:002014-04-09T21:17:26.413+02:00Om man inte kan lita på naturlagarna, vad skall ma...Om man inte kan lita på naturlagarna, vad skall man då lita på? "Gud eller Naturen" som Spinoza skrev!<br /><br />Brott mot naturens och matematikens lagar borde bestraffas med rejäl ordningsbot! Minst ...<br /><br />Om man nu kan fuska med gaslagar (som jag inte vet något om) är de då verkligen lagar och inte bara en approximation av hur saker och ting kan vara - såvida de inte är på något annat sätt, beroende av varierande influenser?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-1423459009617913512014-04-09T12:47:03.268+02:002014-04-09T12:47:03.268+02:00Det är nog egentligen bara postmodernismen som är ...Det är nog egentligen bara postmodernismen som är ute och spökar igen med sin tes att det inte finns nàn verklighet, bara en diskurs.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-87613523093281968972014-04-09T12:35:32.436+02:002014-04-09T12:35:32.436+02:00Allmänna gaslagen beskriver ingen gas vi känner ti...Allmänna gaslagen beskriver ingen gas vi känner till. Är den nonsens? Nej, det är den naturligtvis inte. Beskriver den verkligheten, naturligtvis inte. Är den användbar i verkligheten, ja, det är den. (Frågan till astronomer är, tror de att avvikelserna från allmänna gaslagen kan vara väsentliga i exempelvis bildandet av en himlakropp?)<br /><br />Inom mitt vetenskapsområde så vet vi att teorierna bara är redskap, tumregler och lögner som hjälper oss ta ut en riktning i utvecklingen. För mig som regelmässigt bryter ett grundläggande antagande i termodynamiken, så är jag ganska medveten om de antagande vi gör i alldeles vanliga teorier. Omfattningen av antagandena lär inte vara mindre i teorierna om universum.<br /><br />Jag betraktar det lite som ett misstag att skapa matematiker som en egen disciplin. Vi skapar ju folk som tror på matte och kan blunda för vad som helst i verkligheten som inte skapar snygg matematik. (Formlerna för verkliga gaser, de är sannerligen inte vackra för en matematiker.)<br /><br />Nåja, vet inte om dessa pajsare på något sätt är värre än strängteoretiker. Men vad de har gemensamt med strängteoretiker är väl tumme med mediaindustrin, som köper och missuppfattar deras fria fantasier utifrån matematik i parti och minut.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-33597485220699713822014-04-08T22:01:07.262+02:002014-04-08T22:01:07.262+02:00Platthet som inte är platt, det börjar bli knepigt...Platthet som inte är platt, det börjar bli knepigt (ännu knepigare)!<br /><br />Informationen kanske inte är 'verkligheten', men de parametrar som bestämmer hur verkligheten kan se ut. En sorts anvisning på möjligheter?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-85499592127240410552014-04-08T17:41:20.098+02:002014-04-08T17:41:20.098+02:00Är det inte någon sorts platonism som spökar bakom...Är det inte någon sorts platonism som spökar bakom det "holografiska universum"? Alltså att den matematiska beskrivningen av världen skulle vara verkligare än den med sinnena iakttagna världen. (Det finns inga perfekta cirklar i vår empiriska värld, varför den inte är lika verklig som den perfekta världen med perfekta cirklar)<br /><br />Vad jag förstå så säger teorierna om det holografiska universum att informationen som krävs för att beskriva innehållet i universum är så "liten" att den skulle rymmas i den yta som omsluter universum. Men är informationen om materian verkligare än materian själv?? Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-89989278226519363602014-04-08T15:58:28.468+02:002014-04-08T15:58:28.468+02:00Alltså vi har inte nått till den platta jorden än,...Alltså vi har inte nått till den platta jorden än, en platt jord kräver två variabler. En rund jord kräver en variabel. Vi tog ett steg tillbaka och reducerade den platta jorden till den punktformiga jorden, den punktformiga atomen, den punktformiga solen och en punktformig uppkomst av universum.<br /><br />Man kan tänka sig att i situationer där gravitationen blir en alltings dominerande kraft, så har någon kraft hittils okänd av oss också blivit signifikant.<br /><br />Med platt kanske inte skall förstås platt, matematiskt platt, smärtan uppstår när bägge av de fundamentala variablerna sammanfaller i en och samma punkt.martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.com