tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post3243962863991174774..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: "Formeln som dödade Wall Street"Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-37467598595342656142009-03-01T13:35:00.000+01:002009-03-01T13:35:00.000+01:00Undrar om denna vördnad beror av någon slags under...Undrar om denna vördnad beror av någon slags undertryckt känsla av att det kan vara något galet med resonemangen, och då måste det till en formel som bevis? <BR/><BR/>Men man kan väl omtolka vad matematikern sade till att matematiken i grunden inte kan göra så mycket mer än bevisa sig själv. Det går ju att matematisk bygga modeller som inte beskriver någon känd verklighet, gränsen går väl vid matematikernas fantasi. En ekvation fylld med felaktiga data kan ju mycket väl gå att räkna ut och gå ett svar som är formellt rätt - fastän verkligheten som den skall beskriva säger oss något annat. Och det var ju det som sänkte Lis fina formel.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-80336888397938707692009-03-01T13:07:00.000+01:002009-03-01T13:07:00.000+01:00Ekonomer har en märklig vördnad för matematik. En ...Ekonomer har en märklig vördnad för matematik. En matematiker jag känner berättade:<BR/>"... ingenting kan dom om matematik heller. Dom kommer från Handelshögskolan och ber att jag ska göra formler av resonemanget i deras avhandlingar, och det gör jag och då blir dom glada. De tror att det är ett bevis för att deras resonemang är sant. Men matematik är ju bara ett språk. Det kan uttrycka både lögn och sanning."Anonymousnoreply@blogger.com