tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post4471947465560597370..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Praktiska förslagBjörn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-31838937494959602152012-10-24T09:23:05.678+02:002012-10-24T09:23:05.678+02:00Ur en synvinkel handlar MMT väldigt mycket om bokf...Ur en synvinkel handlar MMT väldigt mycket om bokföring: om det är underskott i den offentliga sektorn skall det vara överskott i den privata, och vice versa. Har man underskott på båda sidorna kraschar ekonomin helt, och det är kanske det vi ser i länder som nu bedriver 'austerity'. Även en del ekonomer på den borgerliga kanten ser det här problemet åtminstone till en del, även om de inte uttrycker sig i MMT-termer utan kanske som keynesianer. Vad MMT gör, oavsett politisk regim, är att hindra att botten slås ur ekonomin. Men tar man hela konceptet är det åtminstone ur spekulationskapitalets synvinkel farligt, och det kan ge folk farliga ideer om frihet. På längre sikt kan frågan uppstå vad vi skall ha kapitalisternas profitjakt till över huvud taget.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-36452464282289960252012-10-23T23:03:14.472+02:002012-10-23T23:03:14.472+02:00Om jag förstår Bill Mitchell rätt, menar han att M...Om jag förstår Bill Mitchell rätt, menar han att MMT kan användas oavsett politisk åskådning.<br /> <br />Det är ett verktyg att analysera vad som händer när man gör si eller så. Därefter kan man forma policy i vilken riktning som helst. <br /><br />Men om MMT speglar verkliga förhållanden någorlunda korrekt, så finns förstås risken att dagens styrande inte attraheras av ett sådant analysverktyg. <br /><br />Det kan ju bli _för_ uppenbart vartåt det barkar och vilka som blir vinnare och förlorare. Inte alltid man vill att sådant skall ut i det fria.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-45228736546595188772012-10-23T20:40:08.317+02:002012-10-23T20:40:08.317+02:00Jag tror inte det är rätt att säga att resurserna ...Jag tror inte det är rätt att säga att resurserna döljs av pengar med MMT-modellen, snarare tvärtom. Man visar på tillgångar som ligger oanvända, det är ju själva utgångspunkten. Man visar att det inte behöver vara arbetslöshet och underutnyttjande av resurser. Sedan blir det en bieffekt att man mixtrar ihop ett system för att få resursanvändningen att så att säga bokföringsmässigt gå ihop.<br /><br />Detta förutsätter inte planekonomi om man med det menar någonting i stil med Gosplan. Däremot att man i samhällena faktiskt funderar en del på vad som behövs och är möjligt att utföra. Planering finns ju överallt, i offentlig och privat sektor, så det är inget konstigt med det.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-23065375636458357292012-10-23T18:23:02.352+02:002012-10-23T18:23:02.352+02:00Kerstin, varför så pessimistisk? Det som är nytt o...Kerstin, varför så pessimistisk? Det som är nytt och bättre kan bara byggas medan man river ner det gamla. Och några färdiga ritningar för det nya har vi inte. <br /><br />Var det inte det som var insikten i Kommunistiska Manifestet. Klasskamp - inte utopier eller vädjanden till överklassens moral. Det har bara gått drygt 150 år sedan dess, en tid med både stora segrar och stora nederlag. Misslyckas, försök igen, misslyckas bättre...Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-49185111396262079422012-10-23T15:40:58.077+02:002012-10-23T15:40:58.077+02:00Såg ett TV-program igår, om hur det finns samhälle...Såg ett TV-program igår, om hur det finns samhällen i USAsom börjat testa med egen valuta. Men de hade nog en hel del problem kvar att lösa.Det intressanta är att detta handlar om ett allt sämre förtroende för staten och vad detta indikerar. Inte är det något som bäddar för framsteg - tvärtom.<br /><br />Det tycks pågå liknande experiment i Grekland. Fortsätter man med den banksterekonomi vi har nu kommer sönderfallet av både USA och Europa att fortsätta, och staterna faller alltså sönder inifrån just nu, på grund av en vanvettigt galen politisk ekonomi. <br /><br />Och som sagt, ett sådant sönderfall är också slutet på den Västerländska kulturen, såsom vi känner den och slutet på vår vetenskapliga och teknologiska utveckling. Tillbaka till medeltiden alltså. Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-84135863312956303192012-10-23T15:18:58.473+02:002012-10-23T15:18:58.473+02:00Hannu: Det var väl på det sistnämnda sättet de anv...Hannu: Det var väl på det sistnämnda sättet de användes i Argentina. De var ett kampmedel för att få centralregeringen att bli mer ansvarig. <br /><br />För övrigt tror jag inte på något antingen eller när det gäller ekonomiskt system. Mellan- och övergångsformerna är oändliga. Wallersteins definition av "kapitalism" är, om jag inte missminner mig, att kapitalackumulation <i>tenderar</i> att vinna över alla andra mål. Men det i sin tur <i>beror</i> faktiskt på klasskampen...Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-11376172872255776372012-10-23T12:06:41.569+02:002012-10-23T12:06:41.569+02:00Det har varit några program i P1 om frågan "v...Det har varit några program i P1 om frågan "vad är pengar"? Det kanske är där vi ska börja nysta, även om jag tycker att Marx för länge sedan sagt det väsentliga. Pengar är något som utvecklats och fått fler och fler funktioner under historiens förlopp. Mycket förvirring uppstår när man inte skiljer på dessa funktioner. <br /><br />Pengar används bl.a. för att mäta värdet hos varor. När man säger att det krävs si och så många kronor för att t.ex. bygga något så menar man egentligen att värdet av de resurser som behövs för bygget är si och så mycket, mätta i penningenheten kronor. Det är då inte pengar i sig som resurs det handlar om!<br /><br />Men pengar kan också vara en knapp "resurs", då det används som betalningsmedel och framför allt när de används som kapital. I ett socialistiskt planhushållningssamhälle bortfaller denna funktion! <br /><br />Men i vårt samhälle kan man inte som Björn resonera som om vi har redan har planhushållning. I en kapitalistisk ekonomi är kontrollen över pengar i form av kapital avgörande för vad som kan göras. Och den makten kommer inte att överlåtas till en av medborgarna styrd centralbank som sköter pengarna, utan en föregående revolution. <br /><br />Experimenten med <i>lokala</i> alternativa valutor är ändå intressanta, för de kanske kan visa sig vara ett sätt att praktiskt bryta sig ur kapitalismen på lokalplanet som en väg till nationell och internationell övergång till ett helt annat ekonomiskt system än det vi har idag. Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-21983156727828008432012-10-23T09:45:30.680+02:002012-10-23T09:45:30.680+02:00Pierre, om man rotar i papperskorgar behöver man e...Pierre, om man rotar i papperskorgar behöver man en bläcka då och då för att stå ut!<br /><br />Jan, är inte ett problem med lokala valutor just att de är lokala och inte fungerar utanför lokaliteten? Jag tvivlar på att MMT som teori och praktik sväljer lokala valutor, de skall vara nationella och konvertibla. Dessutom bör det finnas en kontroll av vad lokaliteterna (liksom bankerna) har för sig. Eller vill man ha ett system där Vellinge sänker kommunalskatten till noll och sedan spottar ut luftpengar för att betala det gemensamma? Om det nu finns någon inflationsrisk i den här modellen så misstänker jag att den ligger i om en massa illa samordnade grupper av opportunistiska småpåvar vräker ut betalningsmedel. Vi har ju faktiskt något av det problemet med bankernas kreditgivning idag, och åtföljande riskabla skuldbubbla.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-24517917257712288882012-10-23T08:52:50.465+02:002012-10-23T08:52:50.465+02:00Kan inte kommunerna skapa dom här "pengarna&q...Kan inte kommunerna skapa dom här "pengarna" eller kontona själva? Dvs det skulle förstås bara löna sig för dom om de stod för arbetslöshetens kostnader själva, vilket de inte gör idag. Men det borde inte vara så svårt att skatteväxla så att de inte får skapa mer pengar än vad de oanvända resurserna kostar, just där. Ju mer arbetslöshet, desto större konton.<br /><br />Under förra depressionen var det ett antal kommuner i Österrike som gjorde just så. Det gjorde också många kommuner i Argentina under kollapsen 2000. Med goda resultat - tills staten såg sin auktoritet hotad och förbjöd tilltaget. Se vidare http://en.wikipedia.org/wiki/Local_money<br /><br />Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-1532286345745839232012-10-23T08:02:02.100+02:002012-10-23T08:02:02.100+02:00Fulla kråkor? :) Fulla kråkor? :) Pierre Gillyhttps://www.blogger.com/profile/10913892814624445429noreply@blogger.com