tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post5720572517614535035..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Kapitalismkritik från högerBjörn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-38042593765551992402013-02-27T09:27:02.163+01:002013-02-27T09:27:02.163+01:00Martin: Nej neoklassikerna utgår från overkliga fö...Martin: Nej neoklassikerna utgår från overkliga förutsättningar. Jag roade mig en gång med att sätta ihop en lista på http://www.alternativstad.nu/Dokument/neoklassiker.html där det finns länkar till andra försök. Säkert kan man hitta ännu fler.<br /><br />Det är bisarrt att dom har fått det genomslag de har fått. Man kan inte bara skylla på kapitalismen, eftersom även kapitalisterna skulle ha nytta av mer seriöst tänk, se t.ex. http://morgenbladet.no/debatt/2012/antirenessansen#.US3CpaI02rg. Handlar det om akademikernas makt över tanken? Handlar det om ett bristande grepp om verkligheten som följer av för mycket pengar och för långt avstånd till produktionen?Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-56624094393002884312013-02-26T15:23:03.251+01:002013-02-26T15:23:03.251+01:00Jan,
ja ett system i jämvikt är ett dött system. V...Jan,<br />ja ett system i jämvikt är ett dött system. Världen, universum, människan är emergence system och därmed icke-jämviktssystem. En människa går bara åt ett håll i tiden och i sin utveckling.<br /><br />Finns många andra problem med att använda termodynamiska formler för att beskriva samhället. Lars P Syll tar upp icke-ergodiska system. Dessa är mycket vanliga och jag jobbar just nu med icke-ergodisk kemi.<br /><br />Sedan är skeenden i samhället inte alltid reversibla, vilket är ganska viktigt för en jämvikt. En hemlös får inte en bostad på exakt samma sätt som hen blev av med den fast baklänges. Det är två olika processer. Fick förklara sånt för min liberale bror som var för marknadshyror. För även om han har rätt att det då skulle byggas tillräckligt med bostäder och att det till slut kommer finnas bostäder i alla prisklasser. Så bör han tänka på alla de familjer som i väntan på denna jämvikt måste lämna sina hem, på den ekonomiska knipa som en massa folk försätts i. Att för dessa människor är tidsaspekten kritisk, men tiden bekymrar sig inte hans jämviktbegrepp om. Jag förslog att vi löste problemen för de utan bostad, helt utan att vräka en hel hög människor från sina hem. martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-10252973148631383282013-02-26T10:34:25.117+01:002013-02-26T10:34:25.117+01:00Nja, inte bara kvackare, Björn, vi har ju World Ec...Nja, inte bara kvackare, Björn, vi har ju World Economics Association, dom håller ju på att ta över butiken rent akademiskt sett. Men neoklassikerna är ju nyttiga idioter för finansmaffian så publikt får dom säkert hållas länge än.<br /><br />Martin: Var det inte Keynes som sa att jämvikt finns bara på kyrkogården?Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-31255854759938660922013-02-25T23:38:55.010+01:002013-02-25T23:38:55.010+01:00Det finns ju ett metodologiskt problem med ekonomi...Det finns ju ett metodologiskt problem med ekonomin. Kvantitativ vetenska kan ytligt sett verka mer "vetenskapligt" än fallstudier och kvalitativ vetenskap. Fallstudien genererar iaf en vettig datapunkt, medan den kvantitativt draggande i siffersamingar. Kemin tog ganska stora steg frammå när vi upptäckte atomen. Ekonmen har känt till sin atom hela tiden, hen låtsas bara inte om den.<br /><br />Vet inte hur ofta jag fått förklara att det handlar om människor, för nötter som sitter och med axelryckningar säger att jämvikt til slut kommer inställa sig. Utan att de har en susning om hur det sker i verkligheten, för individen.<br />martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-67050744564150363822013-02-25T22:05:46.957+01:002013-02-25T22:05:46.957+01:00Nej, inte behöver man döma ut helt, men efter Marx...Nej, inte behöver man döma ut helt, men efter Marx har det väl mest varit kvacksalvare i branschen. I alla fall har de hörts mest. Rent otroligt att neoklassikerna kunnat fortsätta efter senaste krisen, men de mal bara på.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-42138726248633044002013-02-25T19:28:44.215+01:002013-02-25T19:28:44.215+01:00Nationalekonomer arbetar för andra nationalekonome...Nationalekonomer arbetar för andra nationalekonomers applåder, var det en nationalekonom som sa. Men man behöver väl inte döma ut hela strävan att förstå samhällets ekonomi bara för att dom som nu dominerar verksamheten är ideologiskt blockerade? Även den verksamheten måste väl förr eller senare få sin Galileo?Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-90988657286040401162013-02-25T19:12:38.949+01:002013-02-25T19:12:38.949+01:00Även Bertil Olin var väl tveksam till nationalekon...Även Bertil Olin var väl tveksam till nationalekonomins status som vetenskap - tills han fick icke-nobelpriset i ekonomi? Skulle tro att bland neoklassiska ekonomer löser man trovärdighetsproblemet helt enkelt genom att blåsa upp sig och spruta ut en massa konstiga siffermodeller som antas visa att man är vetenskapliga. Ungefär som en trollkarl som drar lite abrakadbra och plockar fram en kanin ur den tomma hatten.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-71728654232583569672013-02-25T18:51:34.802+01:002013-02-25T18:51:34.802+01:00Det finns en nobelpristagsre i fysik (vad han nu h...Det finns en nobelpristagsre i fysik (vad han nu hette) som underkände nationalekomi som vetenskap bara därför att de inte tar fram siffrorna själva. För honom var det obegripligt hur man använda statens politiserade siffror. <br />BPierre Gillyhttps://www.blogger.com/profile/10913892814624445429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-20081425299128135582013-02-25T18:34:35.008+01:002013-02-25T18:34:35.008+01:00Det är sidogrenar, som ekonomisk historia, ek. geo...Det är sidogrenar, som ekonomisk historia, ek. geografi, institutionell ekonomi, neuro-ekonomi och liknade som verkar prestera intressanta och läsbara resultat. Kärnan av neoklassisk (av somliga kallad "teo-klassisk) ekonomi är tämligen död. Därmed kan den inte ge mycket hjälp för företagsekonomer som ju förhoppningsvis jobbar med verkligheten.<br /><br />Det är nog värre än att ekonomer bara använder andras siffror. Jag undrar (med erfarenheter jag har av historikernas källkritiska arbete) hur mycket ekonomerna funderar på hur trovärdiga siffrorna de får verkligen är. Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-20309175032608597962013-02-25T18:21:25.723+01:002013-02-25T18:21:25.723+01:00Nationalekonomi har egentligen bara två svagheter....Nationalekonomi har egentligen bara två svagheter. Dels bygger den på stympad naturvetenskap. Den tar till exempel inte hänsyn till termodynamikens andra lag. Nationalekomi tycks inte heller bry sig särskilt mycket om andra samhällsvetenskapers empiriska resultat. Därför tycks ju inte ens företagsekonomer ha någon nytta av nationalekonomernas arbete. <br />Sen finns där ju också en del svagheter i hur nationalekonomer arbetar. De tar till exempel sällan fram siffror själv, utan nöjer sig med att jobba med data som stat eller näringsliv tagit fram. Pierre Gillyhttps://www.blogger.com/profile/10913892814624445429noreply@blogger.com