tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post6367993094546826528..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Reformerad riksbank riktig väg?Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-19035462042222413742013-04-08T16:10:30.125+02:002013-04-08T16:10:30.125+02:00Birger, har han inte någon sorts fabrikantfamilj-b...Birger, har han inte någon sorts fabrikantfamilj-bakgrund? Han kunde lära en del av Engels i så fall! Han står på rätt sida ofta(st), men så låser det sig när det börjar handla om att agera kollektivt. Detta trots att han en gång var strejkledare!Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-81609881242862461052013-04-08T11:30:34.065+02:002013-04-08T11:30:34.065+02:00PS "helt annat samhälle" ska det förstås...PS "helt annat samhälle" ska det förstås stå.<br /><br />För övrigt: vi som fick vår politiska fostran i Miljöförbundet tycker inte att det här är något konstigt. Det är bara socialister av olika schatteringar som absolutifierar, fixerar och heliggör strategier som vi andra betraktar som pragmatiska och beroende på omständigheterna.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-15557781138558954372013-04-08T11:11:58.036+02:002013-04-08T11:11:58.036+02:00"reformistiska illusioner"
Den var bra...."reformistiska illusioner"<br /><br />Den var bra. Kanske hör den S-föreslagna 3-delade föräldraförsäkringen dit.<br /><br />Jag tycker Schlaug har en benägenhet att arbeta upp beröringsskräck med termer och begrepp. Han har behov av att distansera sig från vänster, höger, socialism, kommunism, marxism, feminism, tillväxt m.m. och nu sist grön.<br /> <br />Denna beröringsskräck, (som förmodligen bottnar i rädslan att hamna i ett fack med andra han ogillar, vilket han ändå hamnar i då han själv inte styr över det) stänger ute potentiella åhörare, och hindrar diskussion, fördjupning och förståelse av befintliga begrepp. <br /><br />Jag tror inte det är en framkomlig väg, denna hans beröringsskräck, som innebär ett skrotande och nytillverkande av begrepp för att beskriva det andra redan beskrivit med befintliga. Det är en alldeles för långsam process och det adderar ytterligare förvirring.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-73848274613316173432013-04-08T09:31:15.997+02:002013-04-08T09:31:15.997+02:00Personligen tror jag det är en rollfördelningsfråg...Personligen tror jag det är en rollfördelningsfråga. Utan folk som i organiserad form ställer krav på ett helt samhälle blir vi orimligt närsynta. Utan folk som i lika organiserad form kräver förändringar i det nuvarande samhället blir vi irrelevanta. Båda behövs, och de behöver upprätthålla en konstant dialog sinsemellan utan att förfalla till småsint gräl och ömsesidiga fördömanden.<br /><br />Fienden är dom som vill hålla fast vid plundringen. Dom behandlar både reformister och revolutionärer som samma pack som ska bekämpas på alla vis, för de inser att de lätt glider över i varandra beroende på omständigheterna. De inser detta för att de är pragmatiker och vana vid att härska, och därför vet hur psalmerna går.<br /><br />Det måste vi också lära oss.Jan Wiklundhttp://www.folkrorelser.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-56217249071601076512013-04-08T09:11:31.317+02:002013-04-08T09:11:31.317+02:00Tanken kanske är att kravens omöjlighet visar att ...Tanken kanske är att kravens omöjlighet visar att systemet måste bytas? "Vi har en bra idé, den är fullt möjlig att genomföra, men det står några jäklar i vägen och försöker stoppa den av egna egoistiska skäl - bort med dem!" - Men jag är osäker på vad som är rätt eller fel i varje läge vad det gäller reformkrav. Ett till synes rätt oskyldigt krav kan ju få följdverkningar av betydligt radikalare slag. Och borgarna är nog rätt känsliga för det. Ju högre de skriker om rätt obetydliga saker desto större kan indikationen vara att här finns något som i förlängningen kan vara väldigt känsligt.<br /><br />Schlaug har kommit in på bankfrågan ganska sent och jag vet inte hur mycket av den han förstår. Faktum är ändå att den är politiskt oerhört explosiv och systemfarlig och borde vara möjlig att utnyttja i propaganda. Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-82146582119196574332013-04-07T22:47:00.778+02:002013-04-07T22:47:00.778+02:00" Vad vi ska göra är att ställa krav som inte..." Vad vi ska göra är att ställa krav som inte ryms inom nuvarande system."<br /><br />Det låter listigt, men är det inte lite bakvänt? Systemet måste bort eftersom våra behov inte kan tillfredsställas inom dess ramar. Varför försöka komma på något så radikalt att det omöjligen kan genomföras?<br /><br />Sådana här "övergångskrav" kan nog lätt istället tvärtom leda till reformistiska illusioner. "Avskaffa arbetslösheten" är omöjligt inom kapitalismen, men kräver man det så låter det ju som om det vore möjligt!Då vore det väl bättre säga att avskaffande av arbetslösheten kräver socialism.<br /><br />Krav som "sextimmarsdag med bibehållen lön" är fullt möjliga inom systemets ramar men skulle utlösa en hård klasskamp. Likaså krav på kraftiga lönehöjningar. Helt enkelt för att sådana krav slår mot profiterna. <br /><br />Penningreformer tror jag mindre på. Helt enkelt för att Schlaug o co. gått på den populära myten att det är penningsystemet och inte profiten som drivkraft, som är problemet under kapitalismen. <br /><br />Att förstatliga bankerna och därefter styra deras investeringar mot viktiga områden, skulle attackera kapitalet och upplevas som "planhushållning" av borgerligheten. Det vore inledningen till Kommunistiska Manifestets "övergångsprogram". Men då får vi nog räkna med en del "kravaller" under tiden...Hannu Komulainenhttps://www.blogger.com/profile/07916700480414543717noreply@blogger.com