tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post8116051531639337021..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Fler människor - större gnagare - evolution?Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-56997588708961983182009-08-05T10:17:09.711+02:002009-08-05T10:17:09.711+02:00I grunden härstammar de från asiater antar jag, oc...I grunden härstammar de från asiater antar jag, och de är väl inte så ludna av sig. Kanske hade varit annorlunda om eldsländarna haft mer håriga europeer i släkten?Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-56317485373006744232009-08-05T10:09:53.857+02:002009-08-05T10:09:53.857+02:00Inte särskilt håriga.
http://farm4.static.flickr....Inte särskilt håriga.<br /><br />http://farm4.static.flickr.com/3277/2627365954_def580a257.jpgMartinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-90389279929233038452009-08-05T10:00:20.124+02:002009-08-05T10:00:20.124+02:00Eldsländarna (finns de kvar fortfarande?) gick omk...Eldsländarna (finns de kvar fortfarande?) gick omkring i stort sett nakna i ett kallt och ovänligt klimat. Undrar om de hade några hyddor ens? Hur ludna var de? Eld använde de ju, men är man för luden kanske det inte är så bra att sitta nära lågorna antar jag. <br /><br />Det där med evolutionära respektive icke evolutionära förändringar verkar knepigt. Människor kan se väldigt olika ut men vi tillhör ändå samma art. Å andra sidan finns det fågelarter som ser i stort sett likadana ut men ändå är separata arter. Och för att krångla till det kan det uppstå hybrider mellan arter trots att arter egentligen inte skall kunna korsas. Livet är ganska rörigt!Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-39733797125158784192009-08-05T09:49:39.378+02:002009-08-05T09:49:39.378+02:00Jag tänker mig att första råttan som kommer in til...Jag tänker mig att första råttan som kommer in till stan och får mer mat och varmt boende får små förändringar. Barnet som får växa upp under sådana förhållanden får större förändringar. Fostret i en gravid hona som fått gener aktiverade av miljön får ännu större förändringar. Så det kan se gradvis ut som en evolution, men i själva verket är det olika gener som aktiveras och hämmas.<br /><br />Det vore väldigt spännande att se evolution. Men själv tycker jag det är extremt spännande att se hur stora förändringar en högre organism kan genomgå enbart genom reglering av sina gener.<br /><br />Skulle vi människor kunna få fullständig kroppsbehåring av att sova nakna utomhus i några generationer? Osv. Hmm, fick just ett uppslag till sci-fi roman! :)Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-78593381293579922822009-08-05T09:16:12.735+02:002009-08-05T09:16:12.735+02:00Tack, intressant kommentar. Jag funderade litegran...Tack, intressant kommentar. Jag funderade litegrann åt det hållet när jag skrev inlägget men det blev inte mer med det. <br /><br />Min tanke gick åt koreaner som jag mötte när jag jobbade på Ericsson. De killarna var ju inga små asiatiska pluttar, utan lika resliga som jag! Och jag tror att man kan se skillnad i medellängd mellan gamlingar här i Sverige som växte upp under fattigåren, och senare tiders barn. Jag har också sett uppgifter någonstans om att medellängden bland amerikaner börjar krympa, eller att de åtminstone inte längre är längst.<br /><br />Frågan är då om man kan dra någon skiljelinje mellan att bättre föda gör folk längre respektive att ändrade levnadsförhållanden börjar ändra huvudformen på gnagare eller matsmältningen hos ödlor? Någonstans där kan man kanske se en process som gör om organismen till något nytt? Som jag förstod det är det DNA-undersökningar av lämningar från olika tider som krävs. Är det samma DNA nu och då har ingen evolution skett. Spännande utveckling. <br /><br />Fast som du skriver, de värsta religiösa ignoranterna kommer inte att acceptera några vetenskapliga bevis, hur väl underbyggda de än är.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-16234352740466717852009-08-05T08:57:04.010+02:002009-08-05T08:57:04.010+02:00Vissa misstar ökande medellängd bland människor fö...Vissa misstar ökande medellängd bland människor för evolution, även stöddiga professorer, det har jag erfarit. Men det vet vi beror på bättre tillgång på mat och bättre mat.<br /><br />Sådana effekter kan givetvis uppträda hos djur också, där deras utseende påverkas i viss mån av tillgången på mat och vilken typ av mat de får. Vi bär alla också på massa "onödigt" genetiskt material och man kan tänka sig att olika gener kan aktiveras eller hämmas av faktorer i miljön. Alla som läst biokemi eller liknande har fått lära sig om Lac operonet, en gen som regleras delvis av tillgången på lactos. Det är i e. coli, men det finns inget som säger att det inte finns mängder med sådana gener i högre organismer. Därför kan mycket väl stora förändringar ske med ändrade livsvillkor utan att man får se någon evolution.<br /><br />Jag vill förstås också se oomkullrunkeliga bevis för evolutionen. Inte för att det kommer tysta religiösa knäppgökar, för när ens verklighetsanalys är baserad på vidskepelse så väger sådana bevis mycket lätt.<br /><br />Skall bli spännande att se vad de kommer fram till.Martinnoreply@blogger.com