tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post8801312413561314278..comments2024-01-27T12:39:01.224+01:00Comments on Björnbrum: Att ödelägga yrkeskunskaperBjörn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-12317740805714686652010-01-31T15:22:59.299+01:002010-01-31T15:22:59.299+01:00Jan, under de första åren av socialistisk uppbygge...Jan, under de första åren av socialistisk uppbygge fick man väl vara glada över att ha några yrkeskunniga arbetare över huvud taget i Sovjet. Och de få som fanns fick betalt efter förtjänst. En av de mest framstående stålverksarbetarna i Magnitogorsk kunde köra runt i egen bil på trettiotalet! Stakhanovitsystemet verkar ha varit den sovjetiska taylorismen: att hantverksmässigt jobba så fort det bara gick. Att mekanisera hade man inte råd med i början.<br /><br />Lena, om inte LO skärper tonen rejält nu så har man gjort sig själv obehövligt.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-61179024396858932552010-01-31T14:18:46.489+01:002010-01-31T14:18:46.489+01:00Björn, det sovjetiska sättet att organisera indust...Björn, det sovjetiska sättet att organisera industrin innebar, enligt Moshe Lewin, att man hade ett fåtal yrkeskunniga som var omgivna av lågavlönade hantlangare. Och då menar jag lågavlönade - hantlangarnas lönenivå låg på en tiondel av de yrkeskunnigas.<br /><br />Steget mellan de yrkeskunnigas nivå till ingenjörernas - sovjetsystemets ryggrad - var betydligt mindre.Jan Wiklundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-41258493197358784492010-01-31T14:00:48.404+01:002010-01-31T14:00:48.404+01:00Den ökade användningen av bemanningsföretag och &q...Den ökade användningen av bemanningsföretag och "flexibla" anställningsformer överhuvud visar på att det är kapitalet som hela tiden stärker sin ställning i jämförelse med arbetet. Nu måste LO gå till strid!Lena Källmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-6361316661868871922010-01-31T07:37:45.210+01:002010-01-31T07:37:45.210+01:00Kerstin, tack för exemplen, de är upplysande. Hur ...Kerstin, tack för exemplen, de är upplysande. Hur illa det är med infrastrukturen i USA brukar också beskrivas på Lennart Frantzells blogg. Det som gör att det ser ut som det gör i USA måste också bero av att mängder av folk med låg eller ingen utbildning har invandrat. Men om inte deras nivå höjs, och om man samtidigt sänker nivån för sådana som verkligen är yrkeskunniga, då blir det ju ingen vidare utveckling. Och därmed blir skillnaden inte så stor när fabrikerna drar iväg till låglöneländer med lika outbildade arbetare. Sovjet försökte tidigt också ta över taylorismen, men där berodde det förmodligen helt på att man försökte snabbutbilda miljoner ill- eller halvlitterata bönder till industrijobb. <br /><br />Ekonomi och makt vävs samman. Enligt Braverman var kapitalisterna beredda att ta sämre ekonomi för att säkra sin makt, om jag minns det rätt.<br /><br />Knapsu, det kan du göra, om det är till någon nytta. LO är väl den enda större kraft som skulle kunna tänkas gå emot de här försämringarna. <br /><br />Förretsten, vi har här exempel på saker som är lönsamma för enskilda företag men skadliga för hela ekonomin. Det låter som ett argument mot "var och en för sig" som liberaler predikar, och ett argument för socialism och övergripande planering.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-17430491771817010502010-01-31T01:41:11.564+01:002010-01-31T01:41:11.564+01:00Jag borde egentligen skriva en lång kommentar om d...Jag borde egentligen skriva en lång kommentar om detta inlägg men jag hejdar mig och säger bara att det var j-vligt bra. Åtminstone sista stycket tror jag att jag klipper ut och vidarebefodrar till mina representanter i LO.Knapsuhttps://www.blogger.com/profile/04265898143859061282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8833913753377186765.post-64102551322433519452010-01-31T01:18:23.762+01:002010-01-31T01:18:23.762+01:00I princip är detta vad man gjort i USA, i mycket h...I princip är detta vad man gjort i USA, i mycket högre grad än i Europa, och där är kvaliteten på arbetskraften (såväl som på många produkter, väldigt mycket sämre än här. <br /><br />Talade, som sagt, med en elektriker som var i USA för att göra ett jobb. Han menade att för det första är USA:s elsystem rena stenåldern, (och så är det, USA:s infrastruktur har chanserat enormt och ligger långt efter de stora centraleuropeiska ländernas) för det andra arbetade de amerikanska elektrikerna otroligt ineffektivt och långsamt.<br /><br />Detsamma berättade en granne, som har lastbilar, om vad som hände när han fick besök av en amerikansk ägare till ett lastbilsföretag. Denne trodde inte sina ögon när han såg hur mycket en svensk lastbilschaufför hann med på en dag, bad grannen komma över med sina mannar och jobba för honom i ett projekt. Det gjorde han, och när de svenska chaufförerna körde mellan 5-10 lass, körde de amerikanska ett lass. <br /><br />Detta lär bl.a. bero på att man i USA har så dåligt utbildat folk för att man tycker att arbetskraften ska vara nästan gratis, och dessutom ska man kunna anställa vem som helst, när man sparkat en person (vilket man ju kan göra på stubinen i USA, svenska företagares drömland).<br /><br />Så visst, vill företagarna att svensk inudstri ska bli sämre så ska de bete sig precis så som du beskriver. <br /><br />Men jag tror inte rationella argument biter. Det handlar inte bara om att tjäna pengar, det handlar lika mycket om att tillvälla sig den totala makten över andra människor, och då får det gärna kosta en del.Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.com