Jordbruket ingen otvetydig välsignelse

At a broader level of analysis, it is difficult to distinguish the effects of different aspects of the adoption of agriculture - not merely a changed diet, but a settled way of life, greater concentrations of population, differential access to resources, and so on. Nevertheless studies of skeletal pathology in many areas are beginning to form a pattern, suggesting that the adoption of agriculture (and its accompanying effects on group size and permanence of settlement) commonly led to increased rates of chronic stress, including infection and malnutrition. (Colin Renfrew, Paul Bahn Archeology, femte upplagan 2008, sidan 460.)

Intressant anmärkning. Övergången från samlar- och jägarekonomi av rörlig natur till fast bosatta jordbrukare var inte automatiskt ett steg framåt. Snarare kunde det leda till att många levde sämre. Och ända ses detta som en av de stora händelserna i människans historia: jordbruksrevolution, och sedan den industriella revolutionen. Vad händer med nästa omvälvning, den som enligt Marx skall göra att människans förhistoria tar slut och vår verkliga historia börjar? Börjar också den med en period av elände och förfall?

Gubbe på hällristning från bronsåldern. Ser ut som han plöjer med ett årder draget av två oxar med rejäla horn

Och så här kunde ett årder se ut, en klumpig anordning av grovt trä. Med den kunde man göra en fåra i jorden. Används fortfarande i potatisodling. Annars kör man med en plog. Skillnaden mellan årder och plog är att den senare inte bara gör en fåra utan också vänder jorden.