Men krig mot Sverige var knappast Sovjetunionens huvudscenario, och här har Mossberg en viktig poäng: föreställningen om sovjetmarinens brinnande intresse för de svenska skärgårdarna går inte ihop med vår nuvarande kunskap om Warszawapaktens krigsplanering, vilken var helt kontinentalt orienterad. Mossberg, som tjänstgjorde på Sveriges ambassad i Moskva under 1970talet, har i likhet med många andra också svårt att föreställa sig att det allt mer försupna och efterblivna sovjetsamhället verkligen hade förmåga till sofistikerade ubåtsintrång i svenska vatten. Berättelsen om de intensiva ubåtskränkningarna mot Sverige rymmer såväl en grandios nationell självbild som en okritisk tro på sovjetiska anspråk om teknologisk överlägsenhet gentemot väst
Citatet kommer från ett inlägg i Historisk Tidskrift 4/2009 och finns som pdf-fil här.
Jo tack, det räcker med att se hur det är i gamla Norge-Danmark för att upptäcka den överdrivna självbilden. Att nuv. Östersund, Uddevalla, Kristianstad och Kungsbacka inte låg under Sverige före 1645/1658 lärs i princip inte ut i skolorna, utan det är Engelbrekt (som inte berörde de dansk-norska gamla landskapen) och Gustav den Andre Adolfs ärorika fälttåg (som innebar förödelse för fiendefolken, dvs nuvarande skåningar och jämtlänningar) som lärs ut. Inget om att feodalismens livegenskap (danska Stavsbåndet) överlevde Skånes försvenskning eller de härjningståg svenska kungar utsatte landskapet för.
SvaraRaderahttp://www.expertsvar.se/arkivet.4.5d7d40fd1154283906d80001992.html?page=1052&action=archiveView&prid=1856&sv.url=12.7d19253117a6d96b9980004