Hur skrivs en intresseväckande inledning?

Det finns väl inget enormt intresse för vad sverigedemokraterna håller på med i sin lokala Stockholmsavdelning, såvida man inte är 'partiet närstående'. Men för den som läser den här  inledningen...:

Om vi, åtminstone för ett ögonblick, lämnar den hett debatterade frågan om Peter Wallmark är en skurk eller ej ...

... så lockar det till vidare läsning! Nu var ju fortsättningen inte så spännande, och angående denne Wallmarks 'handel och vandel' får man gå till andra meddelare för att få mer smaskiga detaljer. Som den här skvallertråden vars tillförlitlighet jag inte utställer den minsta garanti för!

Citatet kommer från den bildade (fil.dr) Jan Olof Bengtssons blogg och visar, tycker jag i alla fall, på en god förmåga att skapa en öppning som får en att vilja veta mer.

Bengtsson själv verkar vara ett exempel på att sd har svårt med intellektuella och människor som kan tänka självständigt, eller har en position så att de inte är beroende av partiledningens nycker.

Det här är en smådopping i vinterdräkt, och har inte det ringaste med ovanstående bloggpost att göra.