Synpunkter på vargslakten

Intervjuad i Sveriges Radio säger den alltmer kufiske miljöministern Andreas Carlgren följande:

Hotet mot vargstammen i Sverige är inte vargjakt utan det är att den inte är genetisk frisk. Det är det regeringen nu vidtar så kraftfulla åtgärder för att åtgärda.

Om vargstammen inte är genetiskt frisk. Hur vet man med det här sättet att jaga att det är rätt vargar som skjuts?

– Det som har tillåtits är vargjakt riktad mot bestämda platser mot vargar där man vet att de har större risk att inte vara genetiskt friska. Det har varit noggrann kontroll så att man har kunnat vara med och skydda vargstammen österut som ligger nära de vargar som invandrar naturligt.

Finns det ingen risk att friska vargar skjutits nu?

– Det är det jag tycker man ska följa upp noga och dra lärdomar av. Vi ska se till att vargstammen i Sverige blir genetiskt friskare.

Har kan man lägga till ett antal frågor:

• Är inte tjuvjakt ett allvarligt hot mot vargstammen?
• Om man är ute efter ett mindre antal genetiskt defekta individer, varför skickas då tusentals amatörer ut i skogen för att jaga? Varför inte professionella jägare som vet vad de gör?
• Om det är problem med genetiska defekter i väster botas det väl lämpligen med att stammen i öster tillåts att växa till sig och spilla över västerut, så att problemet rättar till sig i stället för att amatörerna gör det värre?
• Enligt Carlgren är det tydligen OK att skjuta friska vargar, bara de befinner sig i ett område där det finns djur med genetiska problem. Varför?
  
• Varför har man ett upplägg där skadskjutna och inte återfunna djur inte omedelbart inräknas i kvoten?
• Varför har man jakt över ett stort område och med dålig rapportering så att kvoten närmast med nödvändighet kommer att överskridas - även om det sker en hederlig rapportering från jägarna?
  
• Bör inte skjutna hundar, kor, andra jägare etc. också räknas in i kvoten?
• Varför är en toknisse som Carlgren miljöminister?