Jag är inte så bra på tyska, men har i alla fall försökt mig på att översätta en kommentar från det tyska vänsterpartiet, die Linke, om
deras syn på den nya storkoalitionen. Hoppas det blev någorlunda rätt.
Bli fler
tillsammans – för ett socialt uppbrott
Till resultatet
av SPD:s medlemsomröstning om koalitionsavtal mellan SPD och
Unionen förklarar ledarna för partiet DIE LINKE, Katja Kipping
och Bernd Riexinger:
 |
| Kipping & Riexinger |
Medan ett delat SPD och en håglös
Union återvänder till regeringsbänken rullar vi upp ärmarna.
Med Horst Seehofer, Jens Spahn och Olaf Scholz blir högersväng,
vårdkris och balanserad budget regeringsprogram. Vi finner oss
inte i det. Vi sätter ett solidariskt alternativ mot eliternas
sociala kyla - för en levnadsvärd framtid som skapas av
många.
En tredjedel av SPD-medlemmarna är trötta på
Angela Merkel och vill äntligen ha socialdemokratisk politik
igen. Tydligen har TiNA (det finns inget alternativ) nu en annan
bästa vän förutom Angela Merkel: Andrea Nahles. Varje nej till
GroKo stod under mångfaldig press. Hotet från Nahles om att inte
ha någon plan B, och rädslan för nyval utgjorde majoriteten av
ja-rösterna - av socialdemokratisk eufori och uppbrottsstämning
inte ett spår. Många SPD-anhängare vet att GroKo inte betyder
en kursändring för social rättvisa. SPD-ledningen åkallade
upprepade gånger partimedlemmarnas ansvarskänsla. Ansvaret
betyder dock inte att tjäna som stigbygel för Angela Merkel.
Ansvar innebär att kämpa för en förändring i politiken som
leder till konkreta förbättringar för samhället.
Det
finns mycket att göra. En grundläggande kursändring lyckas bara
med ett socialt uppbrott av de många. DIE LINKE är den sociala
oppositionen, i förbundsdagen och på gatan. Tillsammans med alla
som vill ha social rättvisa sätter vi GroKo under tryck från
dag ett. Vi bemöter den svart-röda regeringens stora tomrum
tillsammans: med vårdpersonal och flyktinghjälporganisationer,
med hyresinitiativ och fackliga medlemmar, med klimataktivister
och kvinnorättsaktivister.
GroKo s "fortsätt
så" kommer inte att stoppa högersvängen, utan eldar
snarare på den. Därför inbjuder vi dig att komma tillsammans
för samtal för att öka trycket för nedrustning och
klimatskydd, mot vårdkris och till överkomliga bostäder. Kort
sagt för ett socialt uppbrott för de många - så att
vi tillsammans blir fler!
Man kan ju tillägga att det finns massor av matbanker i Tyskland - ställen som delar ut mat till fattiga tyskar i det rika Tyskland! - så det finns en hel del att ta itu med så folk får råd att köpa sin mat åtminstone!
6 kommentarer:
Ej att förglömma har de flesta partimedlemmar något sorts ämbete att bevaka. Även om 460 000 medlemmar låter mycket är Tyskland trots allt ett land med 82 miljoner invånare och med många poster på lokala-regionala nivåer att besätta (inklusive mängder tjänstemannaposter). Att dra ut i ett nyval utan att ha något att visa upp skulle vara förödande för dem och vore värre än som nu när alla vet att det är en extremt svag koalition som bildats.
Själv ser jag det som välkommet att SPD får ta över finansministerposten av det enkla skäl att SPD inte är lika extremt investeringssnåla som die Union, men det kan kanske visa sig inte bli så stor gradskillnad i slutänden. Vi får se hur det går de närmaste 3,5 åren.
Man får väl (obs, ironi!) gratulera AfD som nu, om man sköter korten rätt får en perfekt och bekväm position som det största oppositionspartiet! Allt medan "ämbets-socialisterna" fortsätter att samregera sig sönder och samman. Man kan väl säga att SPD målat/regerat sig in i ett hörn där de kommer att förlora vare sig de skulle gå till nyval eller fortsätta med GroKo. Kommande delstatsval blir intressanta, tror jag.
Man brukar påstå att valspärrar mot små partier gör att det blir lättare att bilda majoritetsregeringar... Det verkar inte stämma. I Holland har man ingen spärr alls (eller de facto 0,67 procent-spärr). Där har de inga problem att bilda majoritetsregeringar.
Den felaktigt brun-tårtade Wagenknecht och Die Linke är ganska bra, även om de, likt V i Sverige, fallit i globalisternas/imperialisternas riggade klimathotsfälla, även om klimatbluffen sedan länge är avslöjad och förkastad som skrämselpropaganda av massvis med kritiskt tänkande vetenskapsmän.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/31/varfor-har-det-tyska-vansterpartiets-ledare-sara-wagenknecht-fatt-chokladtarta/
Det är nog mer den allmänna politiska kulturen, och mindre diverse procentspärrar, som bestämmer vad som sker. Antingen så kan och vill man samarbeta, eller också kan och vill man det inte.
Hade SPD kunnat förbli i opposition hade partiet fått förtur i talartid i Bundestag som största oppositionsparti plus en del andra förmåner som tillkommer största icke-regeringsparti. Dessa frynsegoder går nu till AfD istället.
För CDU/CSU:s del kan det hela te sig lite djävulskt slugt på så vis att SPD blir de som får ta de största smällarna om det går dåligt. Unionen kan däremot teoretiskt samregera med alla andra partier utom Die Linke (som kan nå sådär 10-15% av alla röster). SPD är däremot begränsat av att Die Linke till en stor del är en utbrytargruppering ur det egna partiet (således "omöjliga" att samarbeta med på riksnivå) och FDP sedan 1982 varit partiet "für die Besserverdienenden" och bytte sida (även där en ideologiskt omöjlig partner sedan dess), AfD är "högerextrema" så de går även de bort. Återstår då bara die Union om man vill ha del i regeringsmakten (de gröna står och stampar kring 10-15% och det räcker inte för att nå majoritet längre). Det är inte omöjligt att tänka sig att det fanns ganska många CDU/CSU:are som blev rätt glada över att Jamaika-koalitionen inte blev av (Unionen/FDP/Gröna) utifrån ett sådant resonemang.
AfD kan med andra ord lugnt tuffa på och vänta på nästa val (om de inte drabbas av plågan för den sortens partier: någon inre kris som gör att folk hoppar av i mängder). En bekväm position. Och jag antar att parlamentarikerna har bra lön för sina platser.
Skicka en kommentar