Vad ska en människa vara?

Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik, skriver en dyster betraktelse i Aftonbladet idag.

Han skriver bland annat:

En fortsatt teknisk och naturvetenskaplig utveckling kommer förr eller senare att resultera i fullständigt genomgripande förändringar av människans villkor. Datorutvecklingen kommer att bli självgenererande den dag datorerna börjar förbättra sig själva. Kanske blir de smartare än oss och tar över, eller så smälter biologin samman med tekniken och gränsen mellan människa och maskin suddas ut. Med en fortsatt teknikutveckling är detta oundvikligt – och tidsperspektivet kan vara kort.

...

Kanske är det näst intill omöjligt att ta sig igenom flaskhalsen till framtiden, och kanske är detta det vanliga ödet för civilisationer lik vår på andra planeter i andra solsystem. Kan detta vara skälet till att vi hittills inte sett några spår av andra därute?

Och avslutar med detta:

Samtidigt som vi tar itu med alla de hot som hänger över världen i vår tid, måste vi våga inleda en diskussion om vad vi vill om vi faktiskt överlever. Hur ser en värld ut där tekniken och naturvetenskapen avlägsnat alla begränsningar? Är evigt liv och obegränsad intelligens ett hot eller löfte? Vad ska en människa vara? Jag kan inte tänka mig svårare frågor, men det börjar bli dags att besvara dem

Det sista antyder att situationen kanske inte är helt hopplös. Vi kan påverka framtiden. I själva verket är det så att framtiden är lättare att påverka än det förflutna, för vad det gäller det förflutna så är det så att "lagt kort ligger". Men talar vi om framtida händelser finns det kanske bara en kortlek att ta till, men vi kan blanda korten i leken på olika sätt i alla fall. Själv tycker jag att slaget inte bör betraktas som förlorat förrän det verkligen är förlorat - och där är vi inte ännu.