tisdag 29 juli 2014

Det nya kalla kriget är här

Den initierade indiske diplomaten Bhadrakumar skriver om veckan när det nya kalla kriget inleddes,

The week that ushered in new Cold War


This is not really about the regime in Russia; this is about the world order. This is about the Bretton Woods system and the challenge to it that Putin spearheads, as evident at the Fortaleza summit of the BRICS. 

This is Obama’s counterattack in a guerilla war, frightened about the growing challenge to the supremacy of the US dollar. The point is, without the seamless freedom to print dollar bills, the American economy is doomed. 

The rest of the world understands perfectly well what the new Cold War is all about. Even the Europeans aren’t duffers, they too comprehend what is going on, as their great reluctance to isolate Russia testified all these weeks and months. 

Most certainly, there is no ideology involved here. It is not a war on socialism or on terrorism, nor is it a war about Ukraine or Russia intrinsically. In plain terms, the new Cold War is about the perpetuation of the US’ global dominance. 

Without the Bretton Woods system, without NATO, without nuclear superiority over Russia, the US faces the prospect of becoming a vastly diminished power over time. Without the trans-Atlantic leadership, it gets reduced to what it used to be before World War I one hundred years ago — an influential regional power in the Western Hemisphere.
Då undrar jag: hur ser en fredsrörelse ut som möjligen kan bidra till att inte den här situationen förvandlas till storskaligt krig?  Miljontals människor dog ju under det förra kalla kriget. Då var slagfälten en bit från centrala och norra Europa. Den här gången kan vi inte vara lika säkra på att de värsta våldsutbrotten kommer att ske i någon annan världsdel långt borta. 

Hittade bilden hos bloggkollega Knapsu. Misstänker att flinet i imperialistens nylle kommer att försvinna så småningom.

6 kommentarer:

Jan Wiklund sa...

Det tyckas som det främst är de konservativa i USA som står emot hysterin, som t.ex. Pat Buchanan, se http://www.creators.com/opinion/pat-buchanan/a-gop-ultimatum-to-vlad.html

Liksom en del högerlibertarianer, enligt Wallerstein: http://www.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2014/374en.htm

I Europa är det konservativa som Angela Merkel...

Simsalablunder sa...

"Without the Bretton Woods system, without NATO, without nuclear superiority over Russia, the US faces the prospect of becoming a vastly diminished power over time."

Känner han inte till att Bretton Woods-systemet gick i graven för mer än 40 år sedan?

Jan Wiklund sa...

Simsalablunder: Wallerstein är van att tänka över långa tidsrymder. USAs sjunkande makt spelar ut sig över flera generationer, ungefär som Englands på sin tid.

Simsalablunder sa...

Fast jag förstår ändå inte vad han menar. Bretton Woods-systemet var ju en boja på den amerikanska ekonomin som man frigjorde sig från.

Jan Wiklund sa...

Det kostar alltid på att utöva makt. Intäkterna tar man in på annat vis.

Bretton Woods-systemet var det som legitimerade att US-dollarn var globalt betalningsmedel. Utan Bretton Woods rullar det bara på tills resten av världen börjar finna det vara till sin nackdel att USA kan trycka hur många dollar det vill och pracka dem på världen. Det är en fråga om tid.

Simsalablunder sa...

Dollarns legitimitet och överlevnad som främsta reservvalutan beror nog främst på om de som innehar den framgent kommer kunna köpa något för dem av främst USA.

Förvägras de det så förlorar den förstås statusen. Men sådan utveckling är inte hugget i sten.

Inte mycket idag tyder på att stora aktörer helst inte vill sitta på US-dollar. Ryssland väljer alltjämt att t.o.m. koppla sin valuta mot US-dollar, vilket direkt försvårar en expansion av rysk ekonomi.