Ungefär som förväntat

Det finns folk som tror (eller påstår sig tro) att "driftsformen" inte spelar någon roll, och så blir de väldigt förvånade när offentlig verksamhet privatiseras och sedan börjar uppträda som normalkapitalism, nämligen med vinstmaximering och minsta möjliga hänsyn till annat än det. Det finns förmodligen folk som också blir väldigt förvånade när det uppdagas att gallerior jagar bort delar av den gamla företagsamheten där de växer upp. Gratisbladet Södermalm låg på hallmattan när jag kom hem i eftermiddags, med framsida enligt ovan. Nu gäller det Hornstull, en galleria vars framtid man dessutom av flera skäl kan vara tveksam till. Hur många gallerior orkar Stockholm med i en situation där kanske den affärsformen dessutom kan vara på utgående? En väldig massa folk passerar Hornstull varje dag, men i vilken utsträckning vill de som åker igenom också konsumera? Handla kan man ju i allmänhet göra i hemtrakterna och då behöver man inte släpa tunga kassar genom halva eller hela stan.

Ärligt talat är gallerior inte ställen jag gärna går till, men vid de tillfällen jag varit där så är det lätt att få intrycket av att det är ungefär samma firmor överallt. Nämligen samma stora affärskedjor som har råd att betala jättehyror. Men det är säkert folk som tycker det är förvånande. Småbutikerna och de små hantverkarna som väl ingen officiellt vill jaga bort (det är väl annat språk bakom kulisserna misstänker jag) sitter löst till i verkligheten. Är inte det en ganska god illustration till hur moralen i kapitalismen ser ut? Gärna välvilja, men då skall du betala ordentligt först!

De ägare av fastigheterna som står för den här möjliga utrensningen är Bonniers, men också SL. De stora trampar ihjäl de små.

Dåligt bild, men jag antar att det är någon sorts fejkad graffiti från Hornstull.

Mindre pappersslöseri

Här invid: Stenbecks inte särskilt smakfulla gran (hopsatt med stolpe + lösa grenar för övrigt) på Skeppsbron.

Metro skall sluta med sin oombedda bostadsbilaga som trycks ned i brevlådan varje vecka. Tack för det. Över huvud taget är dessa "gratistidningar" ett jäkla slöseri med papper, så det är inget att klaga över om de går dåligt.

Gratis och tidning förresten - man kan lika gärna kalla dem reklamblad. Det är ju så med helkommersiella media, de är plattformar för att tillhandahålla läsare för annonsörer. Och i längden är det ju konsumenterna som betalar, för mediaföretagen har inga pengar att subventionera läsarna med.

Men när såväl miljökriser som ekonomiska kriser trycker ner möjligheterna att fortsätta konsumtionssamhällets vansinnesdans torde framtiden för den här sortens produkter fortsätta att minska. Det är bättre att träden står där de står än att bli reklamblad för Stenbeckarna och Bonniers. De gör mest nytta på det sättet.