Rättelse från Carl Johan

Någon som kommer ihåg när jag lade upp den här saken på bloggen förra gången?:

Jo, den förekom ju i samband med mina skriverier om demonstrationen mot EDL på Norra bantorget tidigare i år. Se här och här. Under demonstrationen visades en uppmaning till att skända den engelska flaggan, och tanken gick ju omedelbart till bilden ovan.

Carl Johan de Geer som stod för den svenska fosterlandsskändningen åtalades. Jag skrev att han frikändes, men här kommer brev från Carl Johan med rättelse:

Hej, detta är De Geer som berättar. Jag blev inte frikänd utan fälld för brotten Skymfande av statssymbol, Skymfande av utländsk statssymbol samt Uppvigling. Fick 75 dagsböter och mina verk beslagtagna och destruerade. 

En nutida parallell är Anna Odell, som fick precis samma straff för brottet Falsklarm.

Tack för rättelsen Carl Johan, det är trevligt när folk hör av sig och hjälper till att hålla bloggen felfri! Och du kan ju, även om det inte gick så bra i domstolen, kanske ändå vara nöjd med att ha skapat ett verk som bestått och som inspirerat andra att gå vidare ... och om man tänker på det där med 'inspiration' så kanske åtalspunkten om uppvigling inte var helt ute i det blå ...

Lite modern konsthistoria. Att skända det ena och andra.

I förrförra inlägget skrev jag beträffande den här banderollen från lördagens möte på Norra Bantorget ...

... att "Den som är lite initierad i modern svensk konsthistoria från 1960-talet känner dessutom igen en provokation här som en gång ledde till åtal för konstnären Carl Johan de Geer. Han frikändes, bör tilläggas." Det var den här klassikern från 1967 som avses:

Skända flaggan Vägra vapen Svik fosterlandet Var onationell

de Geers uppmaning till vapenvägran är alltså fortfarande inspirerande för samhällsomstörtare och rabulister. När jag letade efter den bilden hittade jag ett par som ligger närmare i tiden:

Jag antar att en och annan vän av ordning fnyser om att "det här är inte konst!" Och det kan man väl också hålla med om, beroende av hur man definierar vad som är konst och konstigt. Men uppenbarligen fungerade de Geers ursprungliga målning som inspiration för senare tider, och då måste den ha några kvaliteer - konstnärliga eller ej - får man tänka!