En infödd Söderbo vid namn Björn sitter i sitt Stockholms-ide och brummar och tänker om politik och samhälle, konst och litteratur, vetenskap, natur och filosofi. Och lite annat också, när andan faller på.
En infödd Söderbo vid namn Björn sitter i sitt Stockholms-ide och brummar och tänker om politik och samhälle, konst och litteratur, vetenskap, natur och filosofi. Och lite annat också, när andan faller på.
2 kommentarer:
Den rent objektivt pronazistiska liberala relativismen. Den kan man läsa i våra borgliga blaskors ledarplats, den är så vanlig att en familjemiddag urartade i gräl när nån utan att blinka hasplar ur sig den klyschan.
Den är givetvis rent objektivt felaktig, på frågan "På vilket sätt var Stalin bättre än Hitler" som jag fick, var svaret ganska enkelt: 1. Han krossade nazismen
Därmed är den relativismen falsifierad och felaktig även med liberala mått mätt.
Liberalerna har blivit så jävla styva i korken på sistone, så jag tycker att man kanske bör tala mer om liberalernas ansvar för Hitler. För som det såg ut då, så kom Hitler till makten med liberalers benägna stöd och därmed var han deras man vid makten, om man nu skall ägna sig åt hyperboler.
Om någon borgerlig pösmunk kommer med det vanliga "jag är varken kommunist eller nazist" kan man ju alltid svara att ingen tror att den tönten är kommunist ...
Skicka en kommentar