1941: utkanten av Moskva. 1945: centrala Berlin

Utkanten av Moskva, november 1941. Oljemålning av Alexander Dejneka. Det var här som det visade sig att den tyska armén inte var oövervinnerlig. Här stoppades den av Röda arméns motoffensiv. Och den 9 maj 1945 kunde Sovjet fira den slutgiltiga segern över herr Hitler och hans horder. Idag firas ännu segerdagen. Utom av de som sitter i ett hörn och surar.

Några bilder och data - valet i Berlin

Jag spekulerade inte så mycket om delstatsvalet i Berlin, varför det gick som det gick. En anmärkning om att Berlin är storstad och huvudstad fick antyda att där kunde hända saker som avvek från andra tyska delstater, som Mecklenburg-Vorpommern där det nyligen också var delstatsval.  Men nu upptäckte jag ett twitterflöde som heter Europe elects, samt #BerlinWahl, och där fanns det en del data av intresse.

Valdeltagandet ökade, alltså färre så kallade soffliggare. Men berodde det av att anarkisterna sprang och röstade för att hejda AfD:s frammarsch? En del trodde att det skulle bli så, "till och med anarkister röstar igen":

Jo, tack vare AfD ökade valdeltagandet, men hur? I vänstra kolumnen nedan finns Nichtwähler, "icke-väljare" i en enda stor klump. Mittkolumnen visar hur de delat upp sig. Minustecknen betyder hur många väljare som slutat vara Nicht och i stället röstat, och på vilket parti. Och där ser man att AfD varit den stora Nicht-magneten, med 64.000 väljare. Kan man klämma till med en tumregel: om valdeltagandet ökar så är det ganska sannolikt att de nya rösterna hamnar hos utmanare mot etablissemanget?

Det kan finnas undantag, som när tidigare röstskolkare röstar på sittande regering under en kris, men det kan inte vara fallet här. Är det någon kris i den här ekvationen så handlar det om migrationen. Något liknande, men med andra politiska förtecken, hände när Hugo Chávez fick fattiga venezuelaner att rösta. Det ändrade landet politiska inriktning en del. Och när AfD får ut passiva tyskar så blir resultatet tydligen att det mer än väl uppväger röstande anarkister.

En märklig detalj är att Piratpartiet verkar ha rasat samman och mängder av dess väljare passiviserats.

Inte ens fri öl verkade hjälpa. "Den som idag inte röstar på AfD får ta sig en gratis-öl!"

I ungefär gamla Östberlin blev vänstern die Linke starkast i den norra delen (rödlila) och AfD i den södra (svart). De gröna starkast i stadscentrum (tror jag det är) och socialdemokrater och kristdemokrater i väster.

Man kan ju vända på siffror i det oändliga, men kanske ändå inte förstå vad som ligger bakom. Här är en sista bild. Det visar utbildningsnivån för vänsterns väljare i Berlin. 17% anges ha studentexamen ("Abitur") och 18% högskoleutbildning. Om man lägger ihop detta med grundskole- och mellanstadiefolket så blir det 60%. Undrar vad övriga 40% har gjort i skolan? Men sammanfattningsvis så har die Linkes väljare en rätt hög utbildningsnivå. Samma gäller för övrigt för de gröna.

Delstatsval i Berlin

Några minuter efter att vallokalerna stängt i Berlin kom de första prognoserna. En (härifrån) ser ut så här:

Och vad ser vi här då? - Jo, att tendensen för de stora partierna, socialdemokraterna och kristdemokraterna, är fortsatt nedgång. Även om detta är ännu ett delstatsval så har förmodligen väljarna synpunkter på hur de stora partierna sköter sig på riksnivå, och det slår igenom även på delstatsnivån.

Som väntat gick det bra för Alternativ för Tyskland (AfD). Sammanräkning pågår och siffrorna som just släpps är prognoser, men vi kan väl gissa på att de hamnar mellan 11 och 12 procent av rösterna. Intressant är att vänstern, die Linke, verkar gå fram. Annars har partiet haft det kämpigt ganska länge, det verkar ha trampat vatten (om man kan säga så om en politik som "har svårt att bottna"). Liberalerna i FDP klarar femprocentspärren och går framåt.

Gänget som går framåt verkar lika splittrat som de som går bakåt. Die Linke och AfD får väl betraktas som politiska motpoler. Det skulle tyda på rätt skarpa skiljelinjer i väljarkåren. Det kanske också är så att Berlin, som huvud- och storstad har en del egenheter vad gäller befolkningssammansättning, och att det slår igenom i  valen.

Poltava 1709 Berlin 1945

Bara som en påminnelse med lite anknytning till det tidigare inlägget om 'rysk hets'. Det här fotot tog jag 24 juli 2009 vid järnvägsspåren i Gamla stan. "Poltava 1709   Berlin 1945"

Vet dagens historielösa ungdom vad som avses med Poltava 1709? Och vad tror de Berlin 1945 handlar om? Är det möjligen något om den där roliga killen som skriker en massa på diverse Youtube-filmer?

Två tillfällen, samma flagga

Första maj gjorde jag en hänvisning till Berlin maj 1945 i samband med den här bilden från Mynttorget i Stockholm i år:

Det var den här klassiska bilden jag tänkte på, rödarmister hissar flaggan i Berlin under Andra världskrigets sista dagar i Europa:

Och det grämer väl fortfarande en del borgare.

Ruin i Berlin

Над поверженным Берлином är titeln på den här målningen. Den är från 1945 och tycks handla om Berlin. Detta apropå den ödeläggelse som jag nämnde i föregående inlägg. Konstnären heter Alexander Deineka och det finns en rysk hemsida med många av hans målningar här.

Från Konfliktportalen.se: Björn Nilsson skriver “Lögnmaskinen”, Jinge skriver Det O-heliga Landet, Anders_S skriver Margaux Leduc i Umeå, Kristoffer Ejnermark skriver Erik Wijk kritiserar Andreas Malms senaste bok om islamofobi, slutstadium skriver Om Hitlers folkstat