Prognoser för oxens år

Som jag tidigare rapporterat är vi nu enligt den kinesiska kalendern inne i oxens år. Det kan då vara intressant att veta vad året har att erbjuda oss. Enligt en herr Maoshing Ni som skall vara kunnig i ämnet handlar det mycket om att gå tillbaka till det grundläggande. Han har också skrivit en bok om att bli långlivad, Hundra sätt att bli hundra år heter den (jag föreslår ett sätt: låt bli att dö) och är säkert en auktoritet att luta sig mot.

Herr Ni har en prognosmetod som grundas på den gamla taoistiska energivetenskapen som tar i beaktande dynamiken i det elementära och kosmiska inflytandet. Han säger också att det hjälper oss att undvika negativt inflytande medan det uppmuntrar oss att göra det mesta av det positiva inflytandet.

Låter begripligt, eller hur? Påminner om någon skämtare som imiterade gamle centerledaren Gunnar Hedlund (om nu någon minns honom) och lät honom säga att "vi vill ha mer av det som är bra och mindre av det som är dåligt". Samtidigt är jag lite oroad av det där med taoister. Gammal kinesisk visdom, javisst, men var det inte de där killarna som försökte skapa odödlighetsdroger som innehöll cinnober (som ju inte är så hälsosamt eftersom cinnober innehåller kvicksilver!)?





Nå, detta är Jord-Oxens år, så herr Ni förespråkar återgång till Jorden. Ät mer hälsosamt, det är viktigt för att må bra och hålla en massa otrevliga sjukdomar stången. Vår astrolog talar också om vilka saker som är nyttiga att äta för att vår matsmältning och ämnesomsättning skall trivas med oss och vice versa. Ät mer dill och oregano och så vidare (läs själv)!

Vidare pekar han ut vilka branscher som är bra att satsa på, och vilka som kanske är mindre bra att satsa på under det kommande året. I sina spådomar om att det kommer att bli besvärligt men kanske med en stabilisering mot slutet av året (inom bostadssektorn exempelvis) kan jag inte finna att han skiljer sig så mycket från andra prognosmakare. Till skillnad mot vanliga bankekonomer, finansministrar och liknande skojare förespråkar han dock också de allmänna värdena respekt, medkänsla, måttlighet, harmoni och självrespekt i våra liv och våra samhällen. Detta är något annat än Alliansens enfaldiga malande om utanförskap.

Jag undrar om det är så förbaskat stor skillnad mellan astrologiska prognoser och andra prognoser. I allmänhet talar väl prognosmakaren om vad han/hon tror att folk vill höra för att hålla dem nöjda och slippa bråk.

Oxens år - här smälls det in

Som du kanske lärde dig redan i förra inlägget är det nu Oxens år enligt den kinesiska kalendern. Kineserna har firat nyår, och en del bilder (inklusive den ovan) finns här. Kineser är mycket för det där med fyrverkerier och smällare. Kan det bero av att krutet är ett av deras bidrag till världens utveckling (och avveckling i vissa fall)? Här verkar det smälla rätt bra i alla fall, när det nya året firas i Beijing. Låt oss hoppas att Oxens år blir gott för oss alla, fast utsikterna inte verkar alltför ljusa. Just nu undrar nog de kinesiska ledarna över hur de bäst skall tampas med den allt värre ekonomiska krisen.

Oxens år

Nu inleds enligt den kinesiska kalendern "Oxens år". För oss som enligt samma kalender är född under oxens märke är det naturligtvis extra intressant. På bilden ovan tibetanska jakar som nog mest påminner om den oxe som de gamla kineserna tänkte på. Kolla in de fina hakkorsen på halsbanden också, det torde i det här sammanhanget vara buddhistiska symboler för lycka eller rikedom. På bilden nedan lite mer normala europeiska dragoxar. Så sent som i slutet av förra årtusendet fanns det ännu någon gubbe i Småland som använde oxar i jordbruket.



Jag har en bok om kinesisk vidskepelse (astrologi alltså) som jag fick för många år sedan. Där meddelas för oxar i oxens år att det är "an ideal time for slow and steady accumulation, and safe investments". Kan någon meddela vilka dessa investeringar är så jag kan fixa det?

Förresten, boken säger inget om finanskris - snarare tvärtom - så det verkar lite skumt det där!

"Astrolog förklarar finanskrisen"

"Astrolog förklarar finanskrisen" får vi veta i Aftonlövets ekonomibilaga (som väl därmed får anses hålla ännu lägre nivå än Dagens Industri). Astrologer antas förutspå saker. Kommer man i efterhand och förklarar en händelse med att stjärnorna (planeterna egentligen) stod si eller så låter det knappast som om man är kvalificerad som prognosnisse. Astrologen i fråga är indier, och vi kan naturligtvis undra om man har samma planeter i Indien som här vid Atlanten.

En viss ruelse över att ekonomerna inte klarar av att spå syns i Wolodarskis skriverier i Dagens Nyheter. Han skriver:

Finansminister Anders Borg, som byggt en mur runt sig av disputerade ekonomer, har gång på gång underskattat stormens styrka.

För mig låter det inte så konstigt. Nyckelorden är disputerade ekonomer. Kanske mur också. Om man är bakom en mur kan det vara svårt att uppfatta de viktiga och intressanta företeelser som finns därutanför. Dessa ekonomer har kläckt ur sig doktorsavhandlingar, men är det ett kvalitetstecken om man tänker sig någon slags relation mellan kunnande och den ekonomi där de antas verka? Det är nog inte så stor konst att skaffa sig ett stort kunnande som är fullständigt oanvändbart.

Själv fick jag en rätt negativ bild av ekonomer när jag studerade nationalekonomi tidigare detta årtusende. Med en rätt lång bakgrund inom en stor industri tänkte jag att även jag kan ha en del praktiska kunskaper som är av nytta (och jag har ju dessutom hanterade miljoner som inte var fiktiva tankeexperiment utan högst reella i bokförningen) men det fick jag aldrig något intryck av att proffsekonomerna tyckte var väsentligt. De hade sina idéer om vad "företagen" har för sig och att jag sett exempelvis priskalkyler i levande livet var inte av intresse. Det stämde ju inte med läroböckerna malande marginalism.

Alltså: Borg sitter förmodligen bakom en mur av folk som visserligen kan kläcka ur sig krånglig matematik och läsa upp en del neoklassiska trossatser vid behov, men hur mycket verkliga insikter har de av hur det fungerar runt om i samhället? Muren måste bort om verkligheten skall bli synlig.

Mer Wolodarski:

Under min egen tid som civilekonomstudent i Stockholm i slutet av 90-talet berördes 30-talsdepressionen flyktigt. Dess lärdomar tycktes passé, knappast relevanta för vår tid av politisk och ekonomisk globalisering. Undervisningen i finansiell ekonomi var präglad av en ensidig tro på att marknader alltid fungerar rationellt.

Förenklat kan budskapet sammanfattas så här: finanssektorns aktörer är rationella. Prissättningen på marknaden är korrekt, den går att lita på. Och hög skuldsättning är ingen nackdel. Lönsamma projekt kan ju alltid finansieras med nya lån.

Men sanningen - och den är knappast ny - är att beslutsprocesser sällan följer lärobokens rationella beskrivning. Intuition, flockbeteende och rädsla måste också vägas in i kalkylen.

Tja, sent skall syndaren vakna! Gårdagens religiösa trossatser blir nu "en ensidig tro". Inte är det mitt fel om Wolodarski har lärt sig en massa dumheter i skolan. Ytterligare en godbit att hacka på:

Kanske är det naivt att tro att professionella bedömare ska kunna förutspå allvarliga finansiella svackor. Om det inte gick på 1930-talet, varför skulle det gå nu?

Jag är inte säker på saken, men signalerade inte Kommunistiska Internationalen att det var kris på gång? Strax före den stora börskraschen 1929 bröt sig Kilboms falang ur det svenska kommunistpartiet bland annat med hänvisning till att kapitalismen hade stabiliserats i en evig högkonjunktur. De flesta kilbommare återgick senare till socialdemokraterna och en liten grupp blev pronazistisk. Och under hela trettiotalet var det kris, och den tog inte slut förrän kriget bröt ut.

Men om vi hänger upp oss på "professionella bedömare" och som affärsmässigt sinnade personer fråga varför man skall betala professionella bedömare som inte klarar av att göra bedömningar? Ta in amatörer med lite grå celler i skallen i stället, eller konsultera någon tant som spår i kaffesump! Det kan inte bli sämre. Det verkar som om Borgs mur av disputerade ekonomer utan större plågor kan rationaliseras bort. Att exempelvis USA:s usla affärer generellt, och de oerhörda inkomstklyftor som finns där, kombinerat med teknikskiften och lite annat i världen exempelvis spekulationskapitalets betydelse, inte skulle ha någon betydelse ... tror man det är man inte kompetent som ekonom. Hade ekonomerna varit kompetenta och professionella hade de rest sig som en man/kvinna och ropat: Detta håller inte, det kommer att bli kris!


På tal om USA. Här är några synpunkter från en historieprofessor i USA som jämför dagens kris med trettiotalskrisen. Det finns likheter och olikheter. En av de intressantare är att det finns mindre tryck från organiserade arbetare och handlare idag än då. Folket har blivit, eller gjorts maktlösare. Min reflexion är att den del av ekonomin där större delen av folket befinner sig påminner allt mer om den oreglerade situation med perfekt konkurrens som förekommer i läroböckerna, medan kapitalägarna befinner sig i en helt annan värld. Det är väl därför en del personer skäller om "kapitalism för de fattiga och socialism för de rika". Staten i USA köper ut de rika - hur vore det om man köpte ut de fattiga, skulle det verlkligen bli dyrare?

Hjälp från stjärnorna ...?

Som bekant har Nepal nu fattat beslut om att avskaffa monarkin. Exkung Gyanendra har fått besked om att han måste plocka ihop sina pinaler och flytta ut från det kungliga palatset i Kathmandu. Men nu uppges att Gyanendra väntar på besked från astrologerna om en lämplig tidpunkt att flytta ut. Man får väl anta att astrologerna bör hitta ett datum i den ganska nära framtiden, annars hotar maoisterna att handgripligen se till att gubben flyttar! Det där med astrologi låter österländskt och vidskepligt, men var det inte snack om att förre president Reagan i USA (eller var det hans tant?) som tog råd av astrologer?

Inte bara kungen krånglar, utan de stora partierna i Nepal som förlorade valet krånglar - detta anser i alla fall maoisterna som hotar att ta till gatuprotester om NC och CPN-UML försöker stoppa maoisterna att ta ledningen i regeringen. Har de inte skärpt sig inom tre dagar så ... .

Jag hittade en tidning på nätet som ges ut av maoisterna, The Red Star. Utgivningstakten är två gånger per månad, men jag antar att maoisterna måste snabba upp sin nyhetsfördelning framåt. Får man tro The Red Star håller de stora förlorarna i det senaste valet, Kongresspartiet NC och de förenade marxist-leninisterna CPN-UML på att falla i bitar. Valförlusten blev en alltför våldsam överraskning i negativ riktning. De kanske också får fråga stjärnorna efter råd?