Janne ger en snyting igen

På sätt och vis är Jan G. snäll, han förutsätter att de där privatiseringsfantomerna har ett huvud att dra upp ur sagda sand. Annars är ju kritik mot skolväsendet av i dag som att skjuta mot öppet mål - det är svårt att försvara hur det ser ut. Anledningen till att det är svårt att göra rätt igen torde vara att det är så många inblandade som under lång tid orsakat de här felen. Att socialdemokraternas ledning skulle börja backa och göra självkritik är föga troligt. Självkritik är inte den ledande socialdemokratens starkaste talang. Och därför tar inte Löfven & Co till storsläggan mot Alliansen. Man är ju själva medskyldiga.

Och under tiden drabbas eleverna. Den liberala idén att dåliga skolor skall slås ut leder i praktiken till att mängder av elever slås ut. Och det var väl inte meningen? - Eller om det nu finns en insikt om att den massutbildning som var nödvändig i industrisamhället inte längre behövs? Men är det ett rimligt skäl till att låta skolan rasa samman? Vore det inte bättre att försöka styra in den mot framtidens tänkbara krav och möjligheter? Eller det kanske kostar för mycket? Och tänk på de stackars friskoleprofitörerna och deras bolag i skatteparadisen, vad skall de ta sig för om skattemedlen slutar rinna till?

Nytt från dårhuset

Enligt vad televisionen rapporterar:

På Skolinspektionen menar man att föräldrar i dag behöver vara aktiva konsumenter och ta reda på så mycket som möjligt om en skola innan man väljer. Föräldrar bör undersöka skolans pedagogik, lärartäthet och elevunderlag, men gärna även ekonomiska resultat. 

Nu är det inte Skolinspektionen som vi skall uppmana att gå och skjuta sig. Däremot de ansvariga politikerna som ger order till Skolinspektionen.

Skola handlar inte om konsumtion, det är inte grillvantar eller tandkräm eller fläskfilé, det är en av de viktigaste samhälleliga tjänsterna vi har ... om man nu tycker framtiden är så jäkla viktig. Och därmed skall alla skolor vara bra skolor, utan något tjafs. Vad menas med det här dårhussnacket? Låter det inte exempelvis som den där premiepensionen som skulle vara så bra: du får välja, du har inga reala möjligheter att veta om du 'väljer rätt', men väljer du fel så är det ditt fel! Jaså, ungen valde fel skola, då får hen skylla sig själv när den gick i konkurs och ägarna smet med en miljard! - Dårhus!

Naiva utlänningar naturligtvis

Det rapporteras från en skolkonferens att utländska "experter" tycker att upplägget med nationella prov i Sverige är naivt. Det är naturligtvis utlänningarna som är naiva. Organiseringen av proven måste ju i första hand ta hänsyn till att många skolor är vinstdrivna och därför känner sig piskade att visa goda resultat - och att lärarna därmed känner sig manade att undervisa på ett sådant sätt att eleverna kan göra bra ifrån sig i proven (även om kidsen i övrigt inte lär sig någonting). Indirekt läcks svaren på frågorna i förväg. Att utlänningarna inte fattar det måste väl innebära att de inte själva reformerat sina skolsystem ordentligt i vinstgivande riktning!

I dårarnas rike ...

... är det svårt med självklarheter:

Socialdemokraterna och Miljöpartiet är överens om att införa en lag som tvingar skolbolag att ha utbildning som huvudsyfte i stället för vinst.

Och den som trodde att utbildning skulle vara skolans huvudsyfte kan klia sig i skallen och undra "va i hela friden tänker dom?" Tror de här partierna att vinstdrivna bolag skulle sluta vara vinstdrivna när de börjar driva skolor (vårdcentraler, sjukhus, äldreboende, apotek etc etc)?

Jaja, de sitter ju i Riksdagen, och redan för mer än 150 år sedan föreslog humoristen, skribenten och radikalen Palmaer följande överskrift till Riksdagen: Här fattas visa beslut. (Notera att den lilla meningen kan läsas och tolkas på flera sätt!)

Ugglor är symbol för vishet. Av någon anledning har inget av riksdagspartierna ugglan som symbol - kan det bero av någon sorts självinsikt?

"Friskolor" utan skolbibliotek

De så kallade friskolorna verkar vara en kufisk samling - åtminstone som skolor betraktade. För ett tag sedan lyssnade jag på en skolmänniska som berättade att dessa inrättningar inte behöver ha skolgårdar (ungarna kan vara på gatan under rasterna), gymnastik - eller andra specialsalar. Och nu skriver Dagens Nyheter att de jäklarna inte behöver ha skolbibliotek heller. Det är väl en sak, de flesta av de där skolornas uppgift är väl att ge vinst till ägarna och utställa tvivelaktiga betyg, men i artikeln framgår hur skolorna parasiterar på det offentliga:

Bristen på skolbibliotek får konsekvenser för folkbiblioteken. I avsaknad av egen undervisningslitteratur utnyttjar friskolorna de kommunala biblioteken. Det tar tid från bibliotekariernas ordinarie verksamhet och betyder att all litteratur inom ett visst ämnesområde plötsligt kan försvinna.

- Det räcker att man har ett par friskolor i sitt område som sysslar med samma tema så försvinner alla böcker. När jag arbetar ute i verksamheterna upplever jag att friskolorna kommer ofta och att de tömmer biblioteken, säger barn- och ungdomsbibliotekarien Marie Johansen, som också är utvecklingsledare för barnverksamheten på Stockholms stadsbibliotek

När så kallade friskolor håller på på detta sätta borde åtminstone de som är vinstdrivna betala om de utnyttjar offentliga resurser. Ägarna får betala. Någon jäkla anständighet får det vara, även för privatnasarna i skolbranschen. Om man nu skall tolerera institutioner av den här typen, vilket jag betraktar som mycket tveksamt.

Skola - fri eller privat?

I Sverige har man lanserat termen friskola för skolor som inte är offentligt drivna. Vad säger man i USA då, ett land där det talas mycket om "frihet"? Jag råkade nyss få syn på ett meddelande från en av USA-kapitalismens högborgar, nämligen Federal Reserve i New York. Där har någon forskat om offentliga och icke-offentligt drivna skolor - och de senare kallas private schools. I vissa avseenden är man mindre blyg för att säga sanningen därborta än här i Sverige.

Friskolepratet i Sverige tror jag är av samma sort som när fattigvård döptes om till socialvård, städare till lokalvårdare och liknande förskönande omskrivningar. Etiketten blir snyggare, innehållet detsamma.

En liten fotnot: gamla privatskolor som Lundsberg eller Franska skolan tror jag verkligen kallades privatskolor innan friskolevurmen slog till.