Grovt artilleri smäller högt! |
Det är möjligt att Roubini har rätt i ett avseende: Det kan både bli "dubbel-dipp" och "trippel-dipp" i en alltmer ostadig världsekonomi. Men är det slut på medel för att ta hand om krisen? Måste man acceptera massarbetslöshet och sönderfallande samhällen och stater? - Ja, om man accepterar nyliberalernas inlärda maktlöshet, där det enda man kan göra är att låta krisen bli ännu värre i förhoppningen att den så småningom skall läka sig själv.
Men om man inte gillar inlärd och/eller påtvingad maktlöshet, om man till och med kan tänka sig att tänka praktiskt - då ser situationen rätt annorlunda ut! Strunta i pladdret om att "pengarna är slut". I länder med egen valuta som Sverige tar de inte slut. Finns det arbetslöshet, finns det oanvända resurser - sätt dem i arbete! Skapa offentliga konton som kan debiteras. Utplåna arbetslösheten! Vill man sanera ekonomin i det här landet är det nog i hög grad punkterandet av de privata skulderna som är en nyckelfråga. Bort med bostadslånen (= bankernas tillåtelse att skapa pengar på egen hand genom kreditgivning) och in för massbyggande av hyresrätter i stället.
Att använda möjligheter låter kanske för somliga som något nytt och konstigt. Kan man verkligen göra så? - I viss mån gjorde man det i Sverige redan på 1950-talet, vilket jag fann när jag forskade i en del företags- och fackföreningsarkiv. Var det brist på arbete på en ort kunde företag och myndigheter samarbeta för att få dit arbetsplatser, var det brist på byggjobb så kunde företag se till att sådana startades. Det var på en enkel nivå. Idag skulle vi kunna göra det mycket effektivare antar jag, bara fördomarna om att 'det inte går att göra något' kastas åt sidan.
I stället för att låta krisen bli en ännu värre kris kan man försöka svänga om den till en möjlighet. Det kommer förmodligen att medföra byte av samhällssystem någonstans längs vägen, men varför spara på ett system som blir alltmer sjukt? Det finns bara en dålig framtid. Den skapar vi själva. Och det finns bara en god. Den skapar vi också själva. Vassego' och välj!
4 kommentarer:
Det kan ju ändå inte vara så att topparna i EU verkligen tror att de fixar ekonomin med den politik man för nu, Såååååååå korkade kan de inte vara. Så vad är det de egentligen är ute efter? Att driva alla ner i total fattigdom och ren misär?
Det finns nog alla sorters politiker vad det gäller kunskaper, avsikter och intressen de företräder. Huvudlinjen tycks dock vara att man inte vet hur/inte vågar/inte har viljan att befria folken från bankernas strupgrepp. Resultatet blir ungefär detsamma vilket alternativ som än gäller, nämligen totalt onödig misär för mängder av människor och ännu värre kriser.
Den klassiska förklaringen är ju att om man driver upp arbetslösheten så kan man få folk att acceptera lägre löner, och då ökar vinsterna.
Fast bara ett tag, sen minskar de pga minskande efterfrågan.
Men det finns ju ytterligare ett krux. När den ekonomiska verksamheten dras ner minskar ju också ifrågavarande lands status i den internationella hackordningen pga minskande BNP.
Så man kan verkligen fundera över varför de inte imiterar den kinesiska politiken som ju sitter kvar i en för-neoklassisk position. EUkratins politik tycks ju vara ett skolexempel på att sparka sig själv i baken.
Såg just att Monbiot skrivit liknande frågor angående UK. Varför reagerar inte ens de superrika när regeringen bedriver en destruktiv åtstramning som rimligen förstör hela ekonomin?
Skicka en kommentar