Visar inlägg med etikett Rachel Carson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Rachel Carson. Visa alla inlägg

fredag 12 oktober 2012

Tyst vår/ femtio år

Läsaren och blogg-kollegan Skvitts påminde mig om att det nu är femtio år sedan den USAmerikanska vetenskaparen Rachel Carson kom ut med den epokgörande boken Tyst vår. Dessutom har Skvitts gjort ett eget inlägg som är så förträffligt att jag har inte så mycket mer att tillägga. Möjligen med undantag att Carson nämnts ett par gånger här på bloggen tidigare.

Förra gången det här frimärket förekom på bloggen var nyårsdagen 2008. 

Nu är det ungefär ett halvår kvar innan den tidiga kören av vårfåglar skall dra igång, för att nå sitt crescendo några månader senare. Det tycker många människor om - förutom att det är ett tecken på att Moder Natur mår hyfsat bra. Den estetiska känslan av tillfredsställelse när man står i en björkdunge och hör lövsångare och bofinkar sjunga, eller när man lyssnar till lärksång över öppna fält, går alltså väl ihop med observationen att naturen jobbar på som den skall. Men om fågelsången inte hörs i maj månads skira grönska ... Rachel Carsons genidrag var att koppla ihop de dödliga smygande gifterna i jordbruket med hotet om tysta vårar, därför att gifterna förstörde fåglarnas häckningar.



En lövsångare jag lyckades få på bild för rätt många år sedan.

I ett annat inlägg om miljö där Carson nämns, hade jag en del reflexioner till minne av FN:s miljökonferens i Stockholm 1972.

måndag 28 februari 2011

FN:s miljökonferens i Stockholm 1972

Den stora miljökonferensen hölls i FN:s regi i Stockholm 1972. Det var i ett läge när det började komma onda aningar om vår framtid (frånsett det dåförtiden ständiga hotet om mänsklighetens utplånande genom kärnvapenkrig).

Under sextiotalet hade det, trots sedvanligt motstånd från de som aldrig tror att något farligt kan hända, trängt igenom larm om miljögifter, vattenproblem, hotande resursbrist, överbefolkning och liknande. Rachel Carson och Tyst vår var en stor väckarklocka, och här i Sverige fanns författare som Georg Borgström och Hans Palmstierna som skrev om miljö- och resursfrågor. Palmstierna var socialdemokrat och jag tror inte att de ökända betongsossarna gillade hans åsikter - de gillade betong och tyckte väl att miljö var något som man bokstavligen kunde skita på om det gynnade deras återval. Det var därför som valfläsk som vägen mellan Kiruna och Narvik byggdes, i stället för att fixa till malmbanan för att underlätta persontrafik. Samtidigt blev USA:s miljömord med giftbombning av skogarna i Vietnam kända. Sura US-diplomater hävdade att miljömord på grund av krig inte skulle behandlas på konferensen. Upplopp befarades vid konferensen, och jag har för mig att det upprättades ett läger för tillresta haschtomtar i Skarpnäck för att de skulle hålla sig lugna.

FN hade tält nere i Kungsträdgården, och där kunde man köpa frimärken bland annat. FN ger ju ut egna frimärken, och till konferensen såldes förstadagsbrev med några märken påsatta och stämplade, samt lite konstnärlig utsmyckning. Jag köpte ett par sådana. Det ena ser ut så här:




Bilden kan verka något förvirrande, men som tur var finns en beskrivning tryckt på baksidan av kuvertet:

The illustration on the first day cover of the Issue reproduces a poster which was designed by the famous Swiss painter HANS ERNI and on which the artist has the following to say:
"In today's society, a family lives in biologically polluted surroundings, which are symbolized by a skull. The heads of the man and the woman form the eye-sockets and their arms rocking the child form the jaws. Litter floats all around; one can see in one place a chemical formula showing two carbon cycles: in another place one can see chemical formulas of various products which were obtained by fractionized distillation of petroleum: butane, octane, dedecane, pentadecane and elcosane. In the bottom half of the picture a metal barrel lies in the mud.

Like a sign of fate, the picture is surrounded by a circle intersected by white lines. The vertical line joins mother and child; the horizontal line connects woman and man. The lines cross at the mouth of the woman who cries her distress when realizing the destruction of the human environment. The mouth is thus the center of a circle which binds the figures to their fate - ­the fate of Man, who is divided between his science and his conscience."

Då tar vi det igen, fast tittar lite närmre:


OK, det är väl inte världens roligaste motiv, men så här ser det ena frimärket ut i närbild

Det fanns naturligtvis en massa olika aspekter på det där med miljö. Jag vet inte hur exempelvis gamla ärevördiga Svenska Naturskyddsföreningen ställde sig till olika frågor på den tiden, men från vänsterradikalt håll ville man givetvis lägga klassaspekter på det här med miljöförstöring. Ur minnet plockar jag fram ett par rader från en av Fria Proteaterns låtar. Först pekar man på gifter och andra otrevligheter i arbetsmiljön, och sedan klämmer man till med "Men när röken från fabriken slår ner på direktörns hatt / då får vi en miljödebatt". Tanken därbakom var väl att borgerlig miljöpolitik var falsk och löjlig och inte tog hänsyn till de arbetande. Det kan stämma, men samtidigt har våra kunskaper om vad som står på spel utvecklats enormt på dessa snart fyrtio år sedan den stora konferensen.

Fabriksgifter - ja, jag har för mig att en del som jobbade på lackeringsverkstaden på mitt dåvarande jobb ansågs "lite konstiga". Det blir man nog om man får i sig för mycket ångor av lösningsmedel och färger. Jag vet inte hur en sådan verkstad ser ut idag, men använder man robotar för att göra jobbet behöver man inte riskera att de blir yra i skallen av gifter. Dessutom gör man väl färger idag som inte är giftiga - hoppas jag.

Stadsminister 1972 var den märklige Olof Palme. Jag kommer inte att skriva något om honom idag, det är så många andra som gör det.

tisdag 1 januari 2008

Tre frimärken - tre olika historier

Det här är tre frimärken ur min gamla samling som jag passade på att scanna när jag ändå hade scannern igång nyligen. Numera är jag inte aktiv samlare men märkena har jag kvar. Dessutom tror jag att jag lärde mig mycket om världen på den tiden jag höll på. Inte bara vad ursprungsländerna hette och var de låg, utan om politik, vetenskap, natur, kultur etc. Varje frimärke har en historia att berätta (fast ibland var den rätt sjaskig, nämligen att klå frimärkssamlare på pengar). Men här är de tre:



Rachel Carson, vetenskapskvinna och författare från USA, som kom med den epokgörande boken Silent Spring (Tyst vår) 1962 och satte ljuset på giftanvändningen i det moderna jordbruket. Gifterna hade ju en otrevlig tendens att ta kål på mer än bara de skadeinsekter och växtsjukdomar som de skulle skydda emot. Här är lite mer data i svenska Wikipedia. Hon är väl värd att få pryda ett frimärke. Jag har inte läst Carsons bok, däremot en svensk motsvarighet av Hans Palmstiernas Plundring, svält förgiftning. Carsons bok ogillades av industrins bättrevetare i USA, och jag tror inte Palmstierna blev så mycket bättre bemött i Sverige. Naturskydd var inte något som stod högt på betongpartiernas dagordningar under sextiotalet.


Här måste jag göra en gissning, för jag vet faktiskt inte vad detta skall vara så att säga officiellt. Men frimärket är från Chad (stavas Tchad på franska), en av jättestaterna i centrala Afrika vid sydkanten av Sahara som nu är utsatt för inbördesstrider. Uppe i norra delarna finns klippområden, och bland klipporna i Sahara finns målningar kvar från en lyckligare tid för flera tusen år sedan när det var en bördig savann där i stället för öken. Min gissning är att det här är en klippmålning som föreställer en struts. Eller något annat ... .


Det sista exemplet här kommer från inte ett, utan två imperier. Själva frimärket är från det enorma Ottomanska imperiet som bröt samman efter Första världskriget. Kvar blev det som idag är Turkiet, resten förvandlades till områden som mer eller mindre kontrollerades av engelska och franska kolonialister.

Här har engelsmännen tagit ottomanska frimärken och tryckt på en text som talar om att märken gäller i Irak och att området ockuperas av England. Engelsmännen som erövrade Bagdad 1917 trodde väl att de skulle kunna spela befriare och lura skjortan av de dumma infödingarna. I själva verket fick de aldrig riktig kontroll över landet, trots att de till och med använde giftgasbomber. Historien går igen.