PFLP-raketer

Det har ju tjatats om Hamas och dess raketer. Jag föreslår ett studium av den här hemsidan som är PFLP:s ansikte utåt. Folkfronten för Palestinas Befrielse. Bilden är hämtad därifrån, en fallen kämpe.

PFLP har en väpnad gren som kallas Abu Ali Mustafa Brigades och det framgår av den här intervjun att även de skjuter raketer mot Israel. Vid något tillfälle råkade DN:s utsände skriva att det var ett flertal organisationer som kan skjuta raketer så det bör inte vara någon överraskning. Israel ockuperade Gaza med marktrupper under många år men lyckades aldrig få slut på motståndet. Hamas torde vara effektivare än israelerna, men jag tvivlar på att man verkligen kan stoppa rivaliserande grupper som verkligen vill utföra attacker in i Israel.

Intervjuaren, nyhetsbyrån Ma'an, skriver:

Ma'an: The Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) and its armed wing, the Abu Ali Mustafa Brigades, is currently embroiled in battles against Israeli ground troops in the Gaza Strip, while continuing to launch projectiles across the Green Line toward Israel.

PFLP:s talesperson förnekar inte beskjutningen utan utvecklar resonemanget:

PFLP: The rockets are both a practical and a symbolic representation of our resistance to the occupier. They are a constant reminder that the occupier is in fact an occupier, and that no matter how they may engage in sieges, massacres, fence us in, deny us the basic human needs of life, we will continue to resist and we will continue to hold fast to our fundamental rights, and we will not allow them to be destroyed. So long as one rocket is launched at the occupier, our people, our resistance and our cause is alive.

Jag har för mig att folk som kallar sig al Aqsabrigadernas martyrer och Islamiska Jihad (båda dessa är emot Hamas tror jag) också är i raketbranschen. Kanske finns det fler och man kan undra vilka som drar i trådarna i bakgrunden. Kanske någon som vill ställa till maximalt med besvär för folket i Gaza?

Raketteknologin är enkel men rätt dålig. Om de påstått insmugglade katusjaraketerna verkligen hade använts hade nog resultatet blivit betydligt hårdare för israelerna.

PFLP är någon sorts socialister. Man kunde ju tänka sig att de som säger "usch och fy och sådana kan vi inte stödja" vad det gäller Hamas i stället kunde ge PFLP en hjälpande hand om de nu själva är socialister. Intressant nog finns en liknande situation i Libanon, med en framgångsrik islamisk motståndsrörelse, samt vid sidan av den en mindre men kämpande vänster. Ändå talas det inte så mycket om detta. Kan det möjligen vara "fel" sorts vänster? Är det kanske så att det är någon som tycker att det av propagandaskäl är viktigt att tiga ihjäl den arabiska vänstern och bara utmåla det arabiska motståndet som islamiskt?

"Fel" går ju alltid att hitta. Det kan alltid finnas någon liten trossats som kan utnyttjas för att säga att "nä, dom där kan vi inte stödja, dom är ju anarkistiskt-trotskistiska maoist-stalinister". En del kör väl den linjen för att de är trånga i skallen. Men jag misstänker att det finns andra sorters människor inblandade också. Jag skrev om dem i ett annat sammanhang, under rubriken Drömmen om Hjortfot ... . För har man lyckats avvisa stöd till alla palestinier som för en verklig kamp finns bara en sort kvar: de "snälla" palestinierna, eller annorlunda uttryckt: quislingarna. De är den korrupta och ineffektiva PLO-regeringen i Ramallah, och den är inget annat än Israels och USA:s förlängda arm. Och då kan man lika gärna öppet säga att man stödjer Israel och den etniska rensningen.

Vad får man säga nu?

Vem är terrorist? En uppslagsbok från 1945 (NKI-skolans lilla uppslagsbok, jag har den inte framför mig utan citerar ur minnet) säger att det var ett tyskt hatord för motståndsmän i de ockuperade områdena. De kallades också konsekvent "kommunister". Klart besked således. Gör du aktivt motstånd mot nazistiska ockupanter är du terrorist och kommunist, och allt är lika illa!

Finns det någon anledning att tro att läget är annorlunda idag? Väpnade motståndsrörelser och kamp mot ockupanter pågår på flera håll i världen, och trots att ockupanterna kommer från "den västerländska civilisationen" finns det också människor i ockupantstaterna som ger sitt stöd till motståndet. Det kan vara sådana som kommer därifrån och vill hjälpa sina hemländer. Det kan vara vanliga europeer och amerikaner också … tänk på vietnamrörelsen, en av de viktigaste solidaritetsrörelser vi haft i Sverige - hade inte den riskerats att klassas om terroristisk i dagens läge? Visserligen var det USA som invaderade Vietnam och tillsatte quislingregimer i landets södra del, inte vietnameser som for över Stilla havet och angrep USA, men det tror jag spelar mindre roll.

Se på definitionen i NKI-skolans uppslagsbok: är du motståndsman är du terrorist. Ockupanten bestämmer definitionen, eller hur? För vi kan väl inte låta somalier, palestinier, irakier eller andra själva få bestämma vad som är terrorism och vad som är motstånd? Idag är det farligt för somalier att stödja motståndet på hemmaplan, till och med att skicka hem pengar till sina släktingar. Kommer man att ge sig på gammelsvenskar i nästa steg? Här krävs det vaksamhet från opinonen.

Aftonbladet skriver om det här i dagens ledare, under rubriken Vad får man säga nu? Aftonbladet skriver:

Regeringen har sagt ja till EU:s nya regler mot terrorism … . Det ändrade rambeslutet innebär bland annat att ”offentliga uppmaningar till terrorism” blir brottsliga. Detsamma gäller ”rekrytering och utbildning” för terrorism.

Begreppen är luddiga. Vad betyder det att uppmana till terrorism?

Tja, för att riktigt skrämmas kommer nog de riktiga terroristerna vara suddiga i början. Med ett oklart men reellt hot kanske man kan skrämma en del folk från att ens uttala sig (att avstå från sin demokratiska rätt att yttra sig) vilket säkert kan vara ett mål i sig. I Danmark har man försökt slå ner stöd till PFLP och FARC via domstolar, så där har man kommit längre än i Sverige.

Ta Danmark som exempel: om jag hävdar att danska partisaner gör rätt i att likvidera misstänkta förrädare och samarbetsmän med tyskarna, är jag då med om att uppmana till terrorism?

På lång sikt tror jag det här kommer att misslyckas. Gårdagens terrorister blir morgondagens premiärministrar, dagens terroristbekämpare hamnar förhoppningsvis på institutioner som tar hand om den sortens folk.

PS. Tryggve Bratteli, senare norsk statsminister, hamnade som motståndsman i ett tyskt läger under kriget och överlevde med knapp marginal. Han var väl terrorist, va? Och Nelson Mandela, och Jomo Kenyatta och ... DS