Det kanske vore lugnare att avskaffa ...

... krigsminister Odenberg än den allmänna värnplikten. I och för sig har vi (om jag inte har missat något) kvar en allmän civilförsvarsplikt som innefattar alla mellan 15 och 65, men nu handlar det om det militära försvaret. Den store tänkaren verkar tycka att man kan återinföra allmän värnplikt om det börjar se ut att dra mot krig. Då kan man ju antingen säga att förhållandena, även rätt nära Sverige, är i själva verket ganska oklara och kan utvecklas åt fel håll. Eller att om en kris seglar upp har vi inte flera år på oss att rusta upp igen och träna folk på sina uppgifter. Två argument för att ha kvar värnplikten (att den sedan inte behöver se ut som förr i tiden är en annan historia).

Det svenska försvaret är inte mycket att hänga i julgran numera. Det är en sak att irra omkring på "fredsuppdrag" långt bort i världen och eventuellt skjuta på lättbeväpnade milismän eller vanlig civilbefolkning, en annan sak att utsättas för toppmoderna motståndare. Fast i och för sig: så illa försvarat som Sverige är numera bör inte fienden behöva lägga så mycket krut på en ren invasion - det räcker nog med ett antal välriktade sabotage mot elkraft och kommunikationer för att lamslå landet.