Antar att det är nyliberalism/manchesterliberalism som avses. Den numera ganska döda socialliberalismen hade ju bredare utblick, från jaget och ut i det stora samhället.
 |
| Den självbespeglande liberalismen? |
En infödd Söderbo vid namn Björn sitter i sitt Stockholms-ide och brummar och tänker om politik och samhälle, konst och litteratur, vetenskap, natur och filosofi. Och lite annat också, när andan faller på.
tisdag 29 april 2014
För snävt perspektiv?
Såg just en meningsyttring om varför liberalismen aldrig kommer att fungera: Jag-perspektivet är för litet.
Antar att det är nyliberalism/manchesterliberalism som avses. Den numera ganska döda socialliberalismen hade ju bredare utblick, från jaget och ut i det stora samhället.
Antar att det är nyliberalism/manchesterliberalism som avses. Den numera ganska döda socialliberalismen hade ju bredare utblick, från jaget och ut i det stora samhället.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Robert Axelrod har en matematisk-teoretisk förklaring till det här, via sina datorsimuleringar. I princip är alltid det mest evolutionärt lönsamma beteendet att vara altruistisk men sparka ut den som exploaterar detta. Kortsiktigt kan det dock löna sig att exploatera godtrogna altruister - tills dessa har lärt sig.
Läs mer på http://www.aleph.se/Nada/Texts/moral.html
Reduktionistisk samhällsvetenskap. Som en liberal sa till mig, det finns bara individer...
Skicka en kommentar