Ett riktigt dåligt reportage ...

Antag att redaktören beordrar journalist Björnbrum att dra iväg till Långholmen i Stockholm den 9 maj 2015 för att göra ett foto- och textreportage om sverigedemokraternas vårfest. Och så kommer journalisteländet tillbaka med det här! Undrar om det anställningskontraktet kommer att förnyas ...

Det började väl bra med en promenad uppför Långholmens klippor. Soligt och trevligt väder var det, och årets nya fräscha vegetation höjde stämningen ytterligare.

Folk samlades, och där fanns en massa blå ballonger.

I den här vinkeln syns ballonguppställningen bättre

Några ballonger kunde siktas på högre nivå.

Ännu högre upp syntes en stor fågel. Det var en häger som kanske undrade vad som pågick därnere på Långholmens friluftsteater.

Kolla, ser ut som en skinnskalle! Eller om det är ett fall av förtidigt håravfall?

Några poliser knallade runt på klipporna.

De skulle väl se till att "tårttanten" och hennes vänner inte störde tillställningen.

På storbildsskärmen visades ibland av bilder ut mot publiken. Efter noggrann analys gissade reporter Björnbrum att han stod i storbildens högerkant, och ritade dit en röd pil för att understryka denna gissning.

Häggen börjar slå ut också ... och i bakgrunden fanns korvförsäljningen.

Där var islådor. Kommer du ihåg Povel Ramels fina gamla melodi "Varför finns det ingen is till punchen?"

Folk vimlade i korvköerna. Lusten efter sådan förtäring var tydligen lika stor som lusten att sedan få inta den politiska dagsransonen.

Vet inget om bilar, så jag vet inte om det här är något speciellt märkvärdigt åk!

Folk träffades och trivdes. En dam med kaffemugg hade redan stannat och pratat med mig. Hon oroade sig för brottsligheten, och det är ju ingen originell ståndpunkt. Jag nämnde möjligheten att "tårttanten" kunde dyka upp och ställa till med något. Damen med muggen genmälde att hon inte trodde att det var så farligt, och hänvisade till sina egna erfarenheter av arbete inom mentalvården på åttiotalet. En ganska avspänd synpunkt måste jag säga.

Utanför festområdet noterade jag denna företeelse i marken. Undrar om det kan vara rester efter det lilla fik som låg i kanten av friluftsteatern en gång i tiden?

På scenen fanns dagordningen anslagen. Klockan ett skulle det dra igång ... och det var då Björnbrum kom på att han inte ville höra allsången utan drog sig mot utgången.

Jaha, reportaget som slutade nästan innan det började. Den som bara läser den här bloggen får inte veta något om vad talarna hade för synpunkter på livet. Tror inte redaktören kommer att gilla det ...

(Fast punkten om sd i Bryssel kunde ha varit intressant. Jag kollade den här sajten där man bland annat kan notera om och hur ledamöterna i parlamentet röstar, och sd-arna (båda två) verkar inte smita från omröstningarna. Närvarande hela tiden. Kollade en socialdemokrat, och där var det konsekvent angivet 'absent' så länge jag orkade trycka fram nya sidor.)

De röstade fel igen

Det ojas över att folk röstar - röstar fel, nämligen. Tja, det hade ju varit hederligare om de 'EU-kritiska' partierna å det livligaste manat till bojkott av valet till EU-parlamentet. Men då hade förmodligen valdeltagandet blivit (ännu) lägre. Och då hade det klagats över det i stället.

Men alla verkar inte ledsna:

  Börserna upp efter EU-valet. Resultatet mottogs positivt av investerarna.

Trevligt att några är positiva i alla fall! Men det verkar som det är andra saker än valet som piggar upp börsskojarna, om man läser artikeln bakom ovanstående rubrik. Kanske de antar att valspektaklet inte har någon större betydelse i verkliga livet, eller att de helt enkelt räknat in utslaget i förväg? Det skulle i så fall vara en ganska rimlig ståndpunkt.

En smart investerare ser alltid till att det finns täckning ...

Ett problem: en del tycker alltid att Sverige skall vara 'bäst i klassen'. Men om man kollar valdeltagande så hade Slovakien 13 procent. Sverige borde ha varit bäst med 12 procent! Då hade vår röst kanske hörts litegrann i världen. Nu undrar jag om någon bryr sig, annat än de närmast berörda. Vem bryr sig om en medelmåtta?

Konstigt att inte valresultat av den här typen kunde förutses redan för länge sedan, när EU-parlamentet snickrades ihop som en konstruktion uppifrån. Finns det möjligheter att bilda partier, att organisera och agitera, finns ju också möjligheten att rörelser som de höga herrarna inte gillar kan uppstå och vinna stöd. Eller trodde gubbarna däruppe att de var allsmäktiga marionettspelare som kunde dra i trådarna helt efter eget godtycke, och marionetterna hade bara att sprattla på kommando? Nu blev det inte så, så de får väl fundera på om det skall medföra några inskränkningar i vad folk får ta sig till. EU har ju redan tidigare klargjort att om folk röstar fel så måste de rösta igen, så principen är väl ganska klar? (En sanning med modifikation: ny euro-omröstning i Sverige blev det inte, och jag har för mig att några omröstningar om EU-konstitutionen ställdes in när man i förväg anade hur det skulle gå.)

En märklig sak är att det är nationella partier som ställer upp i ett internationellt val. Då blir det ju så att valet i själva verket kommer att ske mot en bakgrund av inrikespolitik. I flera länder kommer ju det här valet att få mer eller mindre starka effekter på inrikespolitiken, trots att valet borde handla om något annat. - Å andra sidan: är det möjligt att tänka sig ett enhetligt icke-nationellt parti som verkar över hela EU? Jag tvivlar, annat än för vissa mindre sektliknande grupper.

En vanligt uppfattning är att man genom att rösta ger legitimitet åt den institution man röstar på kandidater till. I stort sett stämmer det, tror jag. Jag röstade inte. Men det är ju möjligt att en massa EU-motståndare, nationalister, mer eller mindre fascistiska grupper etc., genom sin närvaro kan göra att den eventuella legitimitet och prestige som parlamentet har måste skrivas ned ordentligt. För det krävs inte majoritet. För det krävs att man har tillgång till några ledare med välsmorda munläder (som Farage från England) och fotfolk som inte är rädda att göra stort oväsen för saker de inte gillar. Och skulle de 'olämpliga' ledamöterna vara riktigt jäkligt elaka skulle de plikttroget sitta igenom varenda omröstning i parlamentet och dess utskott - medan de ordinära liberala typerna gör som vanligt, skolkar och smiter hem när det närmar sig helg! Då skulle det nog bli en del konstiga beslut i parlamentet!

PS. Myrdal om Nationella Fronten i Frankrike. Tänkvärt.

Lämplig åtgärd?

Kan vi tänka oss att detta är ett lämplig åtgärd mot de som förleder stackars godtrogna människor att gå och rösta i EU-valet:

Matt 18:6	Men den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bäst om han fick en kvarnsten hängd om halsen och sänktes i havets djup.
Mark 9:42	Den som förleder en av dessa små som tror, för honom vore det bättre att ha kastats till havets botten med en kvarnsten om halsen.
Luk 17:2	Det vore bättre för honom att ha sänkts i havet med en kvarnsten om halsen än att kunna förleda en enda av dessa små.

Kan vi inte också ta upp en definition av 'ondska': att använda människor som ett medel, på ett sätt som skadar dem i och med att de fås att arbeta mot sina egna intressen och skadar sig själva?

Incitament?

'Incitament' är ett uttryck som vissa ekonomer gillar. Ett incitament är den drivkraft som får en människa att göra något, och för neoklassiska ekonomer är det naturligtvis den personliga egennyttan det handlar om. Vissa personer (som jag verkligen inte tror är neoklassiska ekonomer) har illustrerat detta sammanhang genom att ändra lite på affischerna för EU-valet. Vad är det kandidaterna verkligen spanar efter? Höga ideal eller egen snöd vinning?

Kom ihåg, det finns inget rösttvång. Du behöver varken rösta på denna person eller någon annan. 

Helt rätt: bakom galler är rätt plats för skojarna!

Fel papperskvalitet

Detta kom i posten nyss. En snabb inspektion visar att kvalitén inte duger för exempelvis toalettändamål. Vad skall man då ha det till? Tydligen har även en äldre herre numera bosatt i Varberg fått en försändelse av samma sort:

Desperata propagandister påstår att valet skall bli någon sorts manifestation mot sverigedemokrater och liknande. Hur kan man manifestera mot dem genom att välja in en samling av andra och tredje sorteringens politiker i ett parlament som inte behövs - annat än som födkrok för diverse politiker av andra och tredje sorteringen? Hur mycket entusiasm finns det för att rösta för någon av dessa kandidater? Är det möjligen så att extremist- och främlingsfientlighetskortet måste plockas fram just därför att de flesta kandidater är nära nog politiska lik?

Manifestera gör man genom att föra en bra politik på hemmaplan, inte genom att snaska på arvoden, pensionsförmåner och annat i utlandet. Men bra politik tillåts inte i det nyliberala lyckoriket. Röstar man så ger man dessa snyltare legitimitet. (Jo, jag utesluter inte att det finns några bra personer i parlamentet, men den lilla gruppen är inget skäl att hålla igång den där svindyra apparaten.)

EU-valet - bojkott!

Vi kan väl räkna ut att det kommer att bli en massa hysterisk propaganda inför EU-valet: Du måste rösta så att inte Sverigedemokraterna kommer in i EU-parlamentet! För ett tag sedan var det ju kyrkovalet som var så viktigt att rösta i så att det inte skulle gå framåt för sd.

Det struntar jag i. Jag tänker inte rösta. En röst är att ge diverse skurkar, parasiter och tredje rangens politiker någon sorts legitimitet (och feta arvoden och förmåner). Jag har svårt att se att några sd-are på något sätt skulle vara misanpassade i det sammanhanget. Det kan ju vara så att ju lägre valdeltagandet är, och ju fler knäppgökar och skumraskfigurer som väljs in, desto snabbare kan EU-parlamentet förpassas till historiens kända sophög.

Och här är en fransk uppmaning att bojkotta valet.

Den franske filosofen Denis Collin, grundare av tidskrifterna "Philosophie et politique" och "La Sociale" uppmanar till bojkott av EU-valet i maj 2014 i en text som sprids av MPEP - "Politiska rörelsen för folklig frigörelse".

Här är avslutningen på uppropet:

Det är hög tid, att bryta med EU för att i morgon bygga en verklig union av fria folk. Trojkans offer i Grekland är våra bröder, inte medlemmarna av trojkan och de ministrar som stöder dem. Tyskarna som drabbas av växande fattigdom (som anhängarna av den tyska modellen inte talar om) är våra bröder, inte de franska ministrar som ställer sig i givakt inför Merkel. De italienska, portugisiska och spanska folken som liksom vi ställs inför raserade trygghetssystem är också våra bröder. Det Europa som vi tror på det är det Europa som våren 1848 präglades av folkens uppror mot monarkier och imperier. Det är ett Europa av sociala rörelser som drar upp arbetarklassen ur elände och slaveri. Genom att inte rösta förblir vi trogna detta Europa.

Skicka Europas politiska kloakfolk till EU-parlamentet. Där hör de hemma!

Hur röstar man i EU-parlamentet?

Via bloggen Tusen bitar hittar jag en intressant länk till en sajt vid namn VoteWatch.eu där man kan se vad tomtarna i EU-parlamentet gör när det gäller att trycka på röst-knappen. Bengtsson själv på Tusen bitar lägger upp ett diagram som visar att socialdemokraterna i EU-parlamentet mest röstar som liberalerna, och det är väl inget att förvånas över. Den europeiska socialdemokratin är en dyng-pöl.

Jag tittade lite på sajten. Nyligen har parlamentet röstat om en resolution om läget i Bahrein, där det ju inte är tal om någon 'arabisk vår' utan snarare kungligt förtryck under USA-flottans beskydd. Själva resolutionstexten finns här, för den som orkar läsa byråkratiska. Jag klippte ut ett stycke ur den här sidan:

Av 754 ledamöter var 655 närvarande. Frånvaron var alltså 13 procent, jag vet inte om det är mycket eller litet. Men när 49 av 655 röstar så är det 7½ procent som trycker på knappen, resten (607 stycken, motsvarande 92½ procent) har tydligen något annat för sig. Är de bara där för att markera närvaro för att få ut en massa pengar eller sitter de och mediterar över 'Europa-tanken'?

På den sida klippet kommer från finns det mer godbitar. Man kan exempelvis ta fram data för varje enskild ledamot. Och det gjorde jag, genom att be datorn tala om hur svenskarna röstade. Miljöpartisten Carl Schlyter stödde uttalandet, liksom den gröna gruppen i parlamentet hade rekommenderat. Men han tillhörde den lilla gruppen av 7½ procent. Två svenskar var frånvarande. Resten, inklusive övriga miljöpartister, avstod från att rösta. Undrar hur man motiverade det? Fel i förslaget till uttalande, ointresse, sover i parlamentsbänken, funderar på vad man skall göra under helgen? - Det kan vara en tillfällighet att det ser ut så här just i den här frågan. Den som är intresserad av statsvetenskap på europeisk nivå kan ju gå in och studera vidare.

Radion berättar att EU-parlamentets talman vill få slut på flyttkarusellen mellan Bryssel och Strassbourg. Den är ju inte gratis precis, och det är en historia som sticker i vanligt folk ögon. Populasen i Europa åläggs 'åtstramningar', men det verkar inte gälla EU-byråkratin och dess svans av politiska föredettingar.

Diverse om EU-valet

Den första statistiken jag såg igår och kopierade in i föregående inlägg såg rätt bra ut men det försämrades under natten tydligen. En massa människor har tyckt att det var rätt att ge EU legitimitet genom att rösta. Gör inte om det! - Nå, här är en del kommentarer från andra och mig:

Det här var riktigt dåligt. Jag hade räknat med ett lite bättre resultat och trott att vi skulle ta in i slutspurten i förhållande till opinionsundersökningarna.

Så kommenterade vänsterledaren Lars Ohly det första vallokalsundersökningsresultatet direkt efter klockan nio på söndagskvällen.

- Så klart måste vi analysera mer men spontant känner jag att vi inte har lyckats mobilisera de EU-kritiska väljarna. Det finns en risk att EU-motståndare och även människor i förorterna inte har gått och röstat

Suck! Verkar som om V:s ledning har svårt att fatta vad som händer och var felen verkligen ligger. Det räcker inte med att ställa upp med några politiker som faktiskt är riktigt duktiga när de skall försöka manövrera i en strategi som är milt sagt underlig. Jinge skrev inledningsvis om katastrof för V.

Det verkar alltmer tydligt att Vänsterpartiet gjort ett rent katastrofval. Vad det beror på är väl tidigt att säga, men en kvalificerad gissning är att (V) tappat väljare till Piratpartiet och FI.

Jag tycker det är mer kvalificerat att gissa att V felhanterat EU-motståndarna. Sedan kommer Jinge tillbaka med en lista på tänkbara felorsaker.

1) Partiet har tappat en hel del ungdomar till Piratpartiet, något som antagligen var väntat.

2) Feministiskt Initiativ har setts som ett alternativ bland de väljare som inte sett integriteten och piratfrågorna som de viktigaste frågorna.

3) Vänsterpartiets samarbete med (MP) och (S) har kritiserats internt, kanske framförallt från partiets vänsterflygel.

4) Den satsning som partiet gjort på sociala medier och internet har varit ett stort misslyckande.

Ingen av dessa punkter träffar verkligen huvudet på spiken även om de låter rimliga. Trean kan vara den som ligger närmast problemets kärna men den tar inte hänsyn till alla som är utanför V men som är EU-kritiska.

Erik Berg har i ett antal utmärkta bloggartiklar mest givit skäl, som jag ser det, att Sverige bör lämna EU.

Han tycker att bojkottförespråkarna förlorade valet men missar vad jag tror på klassaspekten. Han kan lika gärna säga att kapitalisterna vann genom att fler människor röstade på något som i stort sett är skit, men att det var högre grad av bojkott i de proletärare delarna av landet. Han nämner det senare, men på det sätt så att man undrar vad det handlar om egentligen.

Som kandidat och företrädare för V har Erik bidragit till att säga åt folk att rösta på något vedervärdigt, samtidigt som partilinjen milt sagt varit egendomlig (V är bundet till SAP och de som ändå tycker det är idé att rösta kan då lika gärna rösta på SAP, är det så konstigt?). V har lyckats manövrera sig in i en nästan omöjlig situation när man skrämmer bort en stor del av väljarna genom att erbjuda en politik som inte hänger ihop. När politiken inte hänger ihop kan man undra hur länge partiet kommer att göra det.

En preliminär reaktion från Bildt angående vad som hände i Stockholm:

Här har alliansens dominans snarast förstärkts – och det är notabelt att socialdemokraterna i detta fall är fjärde största parti i rikets huvudstad med bara 16 % stöd. ...

Här har också valdeltagandet ökat mycket tydligt – från ca 44 % förra valet till strax över 50 % i detta val.

Och det är självfallet utomordentligt positivt – liksom att vi faktiskt lyckats att höja valdeltagandet också i landet i dess helhet.

Positivt med ökande deltagande tyckte trotskisten Svensson också. Låter nästan som om valkampanjen fått en del av omdömet att åka ner i en parlamentarisk slask.

***

Det är väl mest vänsterfolk, varav en del i V, som läser min blogg. Som synes nedan har jag kommit på bronsplats i Konfliktbloggen men tar ändå risken av att skrämma bort en del läsare definitivt genom att säga: det här har ni fixat till själva! Det är er politik som är problemet och ni kan inte vänta er att någon annan skall komma och rädda er. Ingen annan är särskilt intresserad av det! Med tanke på den insats som V och liknande partier gjort under den pågående krisen kanske det är lika bra att ni lägger ner och hittar på något bättre att göra!

Rasar antalet läsare kanske det är läge att lägga ner? Eller koppla loss sig från vänstermupparna och börja skriva om mer trevliga saker?


Från Konfliktportalen.se: Kristoffer Ejnermark skriver Lyssna på politiska tal från Arbetarrörelsen arkiv och bibliotek, Jinge skriver Intressant video från Jerusalem, Anders_S skriver Valdistriktet där PP och MP har egen majoritet, cappuccinosocialist skriver Nederlag, Björn Nilsson skriver Tidigt diagram . EU-valet

Tidigt diagram . EU-valet

Det här diagrammet har jag plockat från EU och jag kanske återkommer imorgon och talar om vad jag tycker om ett och annat, under förutsättning att tendenserna håller i sig. De ljusblå staplarna är det svenska valdeltagandet under åren (det går utför) och de mörkblå är för hela EU (och där går det också utför).

Det var droppen! - Jag röstar inte!

För en stund sedan hörde jag på radionyheterna hur Lars Ohly (inte) förklarade varför Vänsterpartiet, som försöker lansera sig som det enda riktigt EU-kritiska partiet, inte går framåt utan snarare riskerar att tappa en företrädare i EU-parlamentet.

Hade han pratat sanningsenligt så hade han sagt något i stil med att "tacka fan för att folk inte tror på oss, vi är ju bundna med händer och fötter till EU-mupparna i den rödgröna alliansen. Folk är ju i allmänhet inte dummare än att de förstår vad de röstar på."

Med andra ord: hade V tagit chansen och stått utanför denna allians hade man haft den gyllene chansen att trovärdigt träda fram som det parti som vill att Sverige lämnar EU. Man hade kunnat ta hand om EU-kritiska röster från de andra partierna. Man hade kunnat skaffa sig en bättre position inför nästa val och eventuella regeringsförhandlingar efter valet. Men det spelade man bort för löften om eventuella ministerposter i en ny borgerlig regering.

Det var droppen! Jag röstar inte! Inte på vänsterpartiet och inte på någon annan heller. Det är tråkigt för alla fina människor som arbetar flitigt för vänsterpartiets kampanj, men ni jobbar för något dåligt. Och jag undrar hur länge vänsterpartiet kommer att leva vidare? Ett parti är inget självändamål.

Gapet mellan de politiska eliterna och folken i Europa ökar. I England har parlamentarikernas snyltande i den offentliga syltburken lett till att förtroendet går i botten. Nyval lär inte hjälpa, men socialdemokrater i Sverige som var så förtjusta i Blairs "New Labour" kan ju fundera hur det hela kunde sluta i ren parasitism. Tories är väl inte mycket bättre så det är förståeligt att de värsta krafterna på högerkanten vädrar morgonluft. Där och på annat håll.

EU-valet är bara en del av den stora konkursen för den politiska demokratin i Europa. Det är ynkligt och jag vill inte bidra med min röst till konkursen. Här behövs städas och göras nytt och fint och hederligt, inte att ännu i en omgång rösta på vilken elit som skall parasitera på oss.


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Hjälp flyktingarna i Swatdalen och motarbeta talibanerna, Björn Nilsson skriver Blomsterkungen, Bo Myre skriver Har ni fest, eller?, martin skriver Kan arbetarrörelsen erövra EU?, Jinge skriver Ubuntu 9.04

Nytt argument

Hörde ett nytt argument för att rösta på Piratpartiet idag. Det var egentligen tvådelat: dels att låta PP som enfrågeparti komma in i Europarlamentet och göra bort sig där så att det inte ställer till besvär i kommande svenska val, dels att se till att inte rasistbetonade figurer som Sverigedemokraterna kommer in i parlamentet.

Andra argumenthalvan är rätt okontroversiell, den första är originellare och jag ser både för- och nackdelar med att tänka på det sättet.

Det finns en värld bortom yngre fildelare och övervakningsrädda av alla åldrar, nämligen det fria informationsflöde som gör att samhället kan utvecklas, men som åldrande företagsstrukturer och deras politiker försöker sätta stopp för. Just den aspekten, att kunskap kan behandlas som en fri faktor för samhällsutveckling, tror jag att en del PP-are förstår. Samtidigt kommer väl många av dem från borgerliga kretsar där man har svårt att använda denna insikt helt ut, vilket däremot tänkande vänsterfolk borde kunna göra.

Fast jag har svårt att se var dessa tänkande vänstermänniskor finns just nu. Och i det läget får man vara tacksam över att tankarna hålls levande någonstans. Annars borde ju god kunskap i grundläggande idéer av Marx vara till en god hjälp för att se hur den här gudagåvan av produktivitetshöjande tekniker kunde användas.

Jag har ännu inte lyckats samla ihop mig till ett beslut om vad jag skall göra med valkortet. Men det är ju några dagar kvar.

För den som inte bestämt sig ...

... i EU-valet kan det vara bra att läsa Mikael Nybergs artikel i Aftonlövet: Sluta drömma om ett bättre EU – stoppa stormaktsbygget.

Nyberg kritiserar tankar som framförts av Per Gahrton men nämner också utopin och:

eurovänsterns elände. Den förlorar sig i EU-visioner medan den reellt ­existerande unionen sjunker ner i ekonomisk depression, socialt sönderfall och ändlösa kolonialkrig.

Artikeln säger inget om hur/om man bör rösta. Men budskapet till förhoppningsfulla progressiva kandidater och deras väljare är klart:

många välgörare tror att de kan förändra världen bara de tar sig in i glaspalatsen och börjar argumentera som man argumenterar därinne. Det blir framgångar i det lilla medan fossilkapitalismen rullar på och fackliga och sociala rättigheter rivs upp en efter en ... Uppgiften är inte att förbättra EU:s förankring. Uppgiften är tvärtom att gemensamt lösgöra oss från stormaktsbygget.

Det här är ett lackmustest på progressivitet: vem vill sugas upp av systemet (och bli miljonär på kuppen) och vem vill bekämpa det för en bättre framtid? Nyberg skriver att EU-byråkratin är lika förmögen som 1700-talets franska aristokrati att störta sig själv.

Delvis kommer nog EU genom sin marknadsliberalism att slå på ändan, men det gäller att få bort den där parasitära och hysteriskt slående jätten Gluff-Gluff också. Den härskande klassen kommer inte frivilligt att avträda från scenen. Det är därför som jag är väldigt undrande inför någon sorts vänsterstrategi som gör att man dels vill bli invalda i EU-parlamentet, dels samarbeta med social-EU-kraterna i Sverige och därmed vara bunden till deras politik i riksdagen, samtidigt som man samtidigt antas driva kraven på utträde ur EU utanför riksdagen. Tre linjer är ibland två för mycket.




Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Falkvinge vs. etablissemanget 1-0, Anders_S skriver Nya opinionsundersökningar varje dag, Cvalda skriver TRAMS på AMS, kamratwot skriver Nöff Nöff, Björn Nilsson skriver Ny stjärna på blogghimlen

Jag är inte oroad

Här var det inte fullsatt direkt. Möjligen en församling som kan sammanträda under den stolta devisen "Här fattas visa beslut"

"Lågt intresse för EU-val oroar politiker" meddelar Sveriges Radio. Själv är jag inte särskilt oroad. Snarare ser det uppmuntrande ut när en stor del av befolkningen inte är intresserad av att rösta på skojarna i EU-parlamentet. Vem gillar horder av byråkrater och pratmakare som skall fixa välbetalda födkrokar på vår bekostnad och dessutom totalreglera våra liv om de inte stoppas? Vem gillar rika bönder (läs: godsägare) som snyltar på enorma jordbruksfonder? Vem gillar våra egna politiker som "skyller på EU" när de kommer dragande med något nytt skit som de vet folk inte vill ha?

Nej, jag är inte oroad av lågt valdeltagande. Att folk struntar i att rösta kan snarare ses som en mätare på valmanskårens politiska mognad. Varför skall man öda tid och engagemang på den där smörjan? Låt neofascisterna dra iväg dit om de nu så vill, och ignorera sedan vad de eventuellt beslutar om.

Det här parlamentet har makt och tar beslut som påverkar människors vardag också i Sverige. Därför är det väldigt illa om människor väljer eller känner att de inte vill delta, säger socialdemokraterna partisekreterare. - Men EU-parlamentet har inte mer makt än vad vi tillåter det att ha. De partier som ställer upp till valet men svävar på målet vad det gäller kravet att bryta med EU förtjänar inget stöd, det luktar bedrägeri lång väg, det är lika övertygande som socialdemokraternas republikkrav.

Från Konfliktportalen.se: johan skriver Högerpopulismen på frammarsch, Björn Nilsson skriver Dröm och verklighet i social rörlighet, andread0ria skriver Påven bannar Nietzsche, aik-micke skriver Taktiksnack med Sahlin, Björn Nilsson skriver Draksådd, aik-micke skriver Surf-fynd!

Neofascister på väg mot EU-parlamentet

De gamla rasistpartierna sadlade om och blev israelvänliga. BNP, British National Party, har jag skrivit om tidigare - hur de spolade judehat och övergick till det politiskt bekvämare islamhatet i stället. Nu drar det ihop sig till val till EU-parlamentet. Partier av BNP-typ vill naturligtvis hålla sig framme. Med tanke på hur lågt intresset är på de flesta håll för EU och dess parlament är det förmodligen lättare att ta sig in där än i nationella parlament. Men finns man i EU-parlamentet och kan snylta på dess fonder ökar chanserna att i nästa steg öka inflytandet på hemmaplan.

Brittiska arbetarpartiet Labour är mest skit, man kanske kan säga att det är en mycket värre moraliskt nedgången variant än svenska socialdemokrater. Men nu oroar sig Labour, enligt brittiska Independent, för att BNP skall ta sig in i EU-parlamentet för första gången. Man har startat en motkampanj. Folk vet inte vad BNP står för, säger en Labourföreträdare. Det kan nog stämma, men ett värre problem kan vara att folk vet vad Labour står för.

Hur skall nu det gå? Kommer BNP att förlora på att det korrupta Labour går till motoffensiv?

Det här är ju ett reellt problem tvärs över Europa. Kan man tänka sig att de BNP-artade partierna, som Sverigedemokraterna, närmast ser det som en fördel att angripas av byråkrater som folk i allmänhet inte har så mycket till övers för?

För att möta den nya vågen av ras- och religionshat behövs det partier av annan kaliber. En riktig vänster med andra ord.


Från Konfliktportalen.se: aik-micke skriver 1a Maj i Stockholm, aik-micke skriver Gallerian-galleri, MJE skriver The Man at the C&A - om politiska tvivel., aik-micke skriver Det är lätt att vara radikal när man är ung och fattig, slutstadium skriver Apropå moderaternas “nya” invandrarpolitik