(Det här är en revidering av den text jag lade upp igår. Tyckte det kunde behövas några kompletteringar och förtydliganden.)
En
artikel på Russia
Insider ('Leaders of the
World, Putinize!') för tanken till en kinesisk paroll från
Maos revolutionära era: "Ena de många för att besegra de
få."
Gamle ordföranden Mao tänkte för övrigt
väldigt brett när det gällde enhetsfronter, till och med utanför
vår egen planet:
A locality has its own over-all interest, a nation has
another and the earth yet another. Right now I won't go into matters
outside our planet, for the travel routes beyond the earth have not
yet been opened. If human beings should be discovered on Mars or
Venus, we would then discuss the matter of uniting with them and
forming a united front. For the time being, we will confine
ourselves to the question of unity in the Party, in the country and
in the world. Our principle is to unite with all those who are
capable of doing some good for world peace and the cause of human
progress, whether they are foreign Communists or foreign non-Party
people.
Detta sade han i ett tal som på svenska kan heta
Stärk
partienheten och för partitraditionerna vidare. Det var 30
augusti 1956.
Texten
finns i band fem av Maos valda verk, det senaste (sista?) bandet
som officiellt publicerats i Kina. Ytterligare volymer (
man
hittar dem här) har satts samman utanför Kina, och kan därmed
betraktas som mer eller mindre pålitliga, hur man nu vill se
det.
Som Mao konstaterade 1956 så är läget dock sådant
att det räcker med parti, land och värld att ena sig i. Andra
planeter behöver vi inte bekymra oss för. Samma prioritering
gäller för Ryssland idag. Det är intressant att notera när, var
och hur den ryska ledningen agerar. När, var och varför den inte
agerar är också intressant, likaså vem den ser som huvudfienden
respektive vilka som är mindre viktiga fiender, och vilka krafter
globalt som kan vara möjliga att enas med.
Ta Turkiet,
exempelvis. När turkarna sköt ned ett ryskt militärplan kunde en
annan sorts rysk statsledning ha tagit detta som motiv för att
bomba turkarna sönder och samman - och kanske då ha utlöst en
storkonflikt med NATO. Men är det Turkiet som är huvudfienden ...?
När jag putsar på detta inlägg är ett möte mellan Putin och
Erdogan på gång. För några månader sedan hade något sådant
varit otänkbart.
Eller Ukraina, en riktigt hopplös soppa,
bland annat med en officiell hotfull politik mot den rysktalande
delen av landet. En rysk statsledning som gav efter för
hemmaopinioner som krävde att ryssarna i Ukraina skulle skyddas
hade nog kunnat ta över hela området på nolltid - och kanske
utlöst en storkonflikt med NATO. Men är det korrupta politiker i
Kiev och nazi-anstrukna ukrainska nationalister som är
huvudfienden?
Så kan man gå vidare, exempelvis med ett EU
där ledarna går i USA:s ledband och uppträder fientligt mot
Ryssland. EU röstar gång på gång för sanktioner mot Ryssland.
Men vad finns bakom ledarna? - Befolkningar som blir mer och mer
skeptiska mot den officiella politiken! Då finns det anledning att
agera försiktigt och låta ledarna grillas av sina egna i första
hand. Även bland eliterna i EU-staterna finns grupper som är
mycket kritiska mot den nuvarande politiken, och därigenom får de
lättare att agera på ett sätt som på sikt gynnar både dem
själva och Ryssland.
Samma sak ser vi i USA, och där har vi något: det är ledarna,
"eliten", i USA som är huvudfienden! Inte hela USA, inte
hela folket! Det är ledningen i USA som är globalt drivande i
kampanjerna mot Ryssland! Utan den drivkraften skulle kampanjen inte
finnas! Således är det USA som är nyckellänken i kedjan av
aggressioner. Det är den länken som måste neutraliseras, och det
görs bland annat genom en mjuk politik mot svagare motståndare
samt nära samarbete med andra stater som har konflikter med USA. En
motståndare idag kan genom tålmodig diplomati komma ut som mer
välvillig i morgon.
Och då kan vi ta och titta åt annat
håll och ställa frågan: vilka är det som Ryssland kan ena sig
med, där det finns en gemensam fiende och åtminstone vissa
gemensamma intressen? Enligt skribenten i
Russia Insider:
Today, if we examine the people Russia relies on abroad,
we’ll see a significant, consistent trend. All, without exception
are traditionalists, conservatives, and therefore, anti-globalists.
Jag undrar över det där "without exception", för
det finns ju andra krafter också, Men dessa kanske oftast inte har
sådana positioner i sina samhällen att de är något för Ryssland
att "rely on".
Ryssland kan när så krävs agera snabbt och beslutsamt (tänk
på Krim!), men ofta är det lugnt, eftertänksamt, noggrant och
försiktigt. Och det ger utdelning. Kuppen i Turkiet, där USA
åtminstone delvis var inblandat, har gjort att den turkiska
regeringen lägger kursen närmre Ryssland, men längre från USA
och NATO. Följer man resonemanget i artikeln så ligger ett
närmande till Ryssland mer i den lokala turkiska traditionalistiska
och konservativa elitens intresse än att fortsätta försöka
uppvakta EU och ta order från USA. - Och även inne i USA finns
stora grupper som kan betecknas som ” traditionalistiska och
konservativa”, vilket gör att Ryssland kan driva en sorts
enhetspolitik även där.
I en global enhetsfront (som kanske
aldrig proklameras officiellt men praktiseras ändå) kommer det
givetvis att finnas en massa motsättningar mellan grupper och
länder. En del lokala eliter kommer att vara svaga och förrädiska,
och låta sig köpas upp eller skrämmas till underkastelse under
huvudfienden. En del kommer hellre att slåss inbördes än att
uppträda enigt.
Men med en ledare som Putin, som är beredd
att lugnt samtala med alla som är intresserade av att samtala, kan
det bli resultat med anpassning till de lokala omständigheterna.
Detta till skillnad mot huvudfienden som ryter ut order och kräver
underkastelse utan diskussion. Eliten i USA, den är "de få"
som "de många" kan enas emot och besegra. Hur det sedan
blir när/om USA avvecklas som supermakt, det är en annan fråga.
Det finns ju alltid risken att enigheten bland segrarna upphör när
den sammanhållande kraften försvinner. Men vi får ta en sak i
taget.
Tillägg: denna försiktighet kan naturligtvis, som i artikeln i
Russian Insider, förklaras med att Putin har tillägnat sig
judo-filosofin. Men det är ganska ytligt tänkande. Ett exempel på
samma mentalitet i Sovjetisk politik ser vi i augusti 1939. Japan
invaderade Mongoliet, men slogs tillbaka av sovjetiska styrkor vid
Khalkin Gol. Den sovjetiska militären ville förfölja in på
japanskt område i Manchuriet men fick nej på det. Japanerna hade
fått nog och angrep inte Sovjet igen. Resultatet blev att Sovjet
slapp vidare krig i öster tills man själva var redo att slå till
1945. De sibiriska divisionerna kunde sättas in vid Moskva 1941 i
stället, vilket kan ha avgjort andra världskriget i Europa. Det
var i väst Sovjet hade sin huvudfiende, inte i öst.
.jpg)
Här har vi en animerad karta över nazisternas angrepp.
Men nazistpropaganda är alltid bra att läsa. Den här klargör en hel del.
"Many of the fighters are also members of the far-right Patriots of Ukraine and Ukrainian Social-Nationalist Assembly, and say they learned how to use guns at training sessions held in forests years ago."
Jo, vi har länge hävdat att kuppen var väl förberedd och nazisterna hade erhållit träning utomlands med amerikanska instruktörer. Tack för bekräftandet.
Slutet är ändå bäst:
"This article is produced with support from www.mymedia.org.ua, funded by the Ministry of Foreign Affairs of Denmark and implemented by NIRAS and BBC Media Action, as well as Ukraine Media Project, managed by Internews and funded by the U.S.Agency for International Development."
Jaha, då vet vi vilka det är som betalar propagandan och vilka som står bakom nazisterna. Bra att veta.
Det rapporteras inte i media att straffbataljonerna emot östra Ukraina främst beskjuter städerna med artilleri. Detta är vad de retirerande trupperna från Amvrosiyevka lämnade bakom sig. Enorma mängder artilleri och ballistiska missiler.
Slutligen lite personkultsfilm från Motorolas trupps rensning av Ilovaysk. Ilovaysk är en tragedi av mycket stora mått, som vår media inte låtsas om alls. Kanske de mest intensiva artilleribeskjutningarna av civilt befolkningscentrum under hela konflikten. Men Wolfgang Hansson blundar för vad som helst för att slicka husses röv. (Vad gjorde Wolfgang Hansson i USA egentligen, det är frågan.)
Citat från de kommunistiska milismänen:
"If we raise the red banner, we will win this war."
Nazisterna i striderna mot östra Ukraina, blir allt mer högljudda i sina krav om att marschera emot Kiev.
Det föreligger nu ett verkligt hot för en äkta nazistisk och militaristisk revolution emot den regeringsodugliga regimen i Kiev.
En nazistisk revolution skulle i princip garantera att östra Ukraina reser den röda flaggan och då skulle den nazistiska regimen bli särskilt långlivad.
Här bekänner en medlem av Aidarbattaljonen, den som minst två svenskar strider i att de ägnat sig åt plundring, han erkänner att han torterat krigsfångar. Han har använt tång på bröstvårtor, stuckit nålar under naglarna och skenavrättat, bland annat. Krigsfången överlämnades sedan till SBU, vilket betyder att även statstjänstemän känner till förbrytelserna, vilket ger ett politiskt ansvar för dem.
(Man kan förstå att en viss svensk nazist strax innan rapporten släpptes bedyrade att just HAN, aldrig begått några brott emot krigets regler.)
Jag undrar, soldater från bägge sidor irrar över gränsen, i GPS:ens tidevarv... :)
Översättning:
"In Kiev, seem to have understood that a series of counterattacks militia victory - not a coincidence. They are aided by the mass desertion of soldiers of the Ukrainian army and militants territorial battalions, and the Ministry of Defence equipment, which the militia successfully recovers and enters into operation.
In a short time the army Novorossia evolved from small guerrilla units to full large groups."
Detta är officiella siffror och fall som har lyckats ta sig till åklagerens bord. Den verkliga siffran torde vara mycket högre, men de flesta desertörer bokförs som MIA.
"At present, the military prosecutor's office is investigating the 1113 criminal trial, which made 4592 the military since the beginning of the anti-terrorist operation.
This in an interview LIGABusinessInform told Head Military Prosecutor's Office Anatoly Matios.
"It's a pretty big number. According to article 402 of the Criminal Code (disobedience) opened 82 criminal proceedings against 881 serviceman. For leaving the military unit (Art. 407 of the Criminal Code) - 350 productions against 514 soldiers. According to article desertion (408 CC) - 109 productions , suspected of 2605 people. There are cases where people have defected to Russia or annexed Crimea. This is a small part, a few dozen people. During the evasion of military service - 36 plants and about a hundred soldiers. Typically, those who went to the dismissal or short-term vacation and never came back, "- said the prosecutor."
"Ukrainian Defense Minister Valeriy Geletey on Saturday announced the creation of the Internal Security (SRB) Ministry of Defense. On his Facebook page, he wrote that it was created in order to "get rid of the Russian fifth column in the Ukrainian Armed Forces. Service will be somewhat similar to SMERSH and will work primarily on the front and in the organs of military administration. " The main purpose of SRB - "the detection and neutralization of enemy agents, the facts of non-combat commanders' orders and desertions."
Om bataljoner så som Azov, där svenska nazister ingår.
"Although the Ministry of Internal Affairs of Ukraine are the National Guard battalions, which in Ukrainian society and the media have already dubbed detachments. Press office of the self-proclaimed People's Republic of Donetsk (DNI) has repeatedly reported the facts as "wanting to leave the battlefield and stop fighting against his own people, the Ukrainian army soldiers fire in the back stopped by the National Guard battalions." But now, when the offensive militias has intensified, with the battlefield and ran themselves natsgvardeytsy. Thus, recently it became known that the Ukrainian battalion territorial defense "Carpathian" of about 400 people left the front line."
De modiga nazisterna skjuter retirerande soldater, således. Jagar avhoppare och annat. Som jag tidigare sagt, Ukrainska armén har för få nazister för att kunna driva inbördeskriget framgångsrikt.