söndag 31 maj 2009

Det tjatas om euron igen

Ibland undrar jag över folk som kallar sig liberaler, och till och med "marknadsliberaler". Det finns en grundval i nationalekononomi i deras tänkande, och det handlar givetvis om att när utbud och efterfrågan släpps helt fria kommer alla resurser att ordnas på det mest effektiva och förmånliga sätt för alla i samhället.

Den mest extrema, och antar jag därför mest eftersträvansvärda, modellen av marknad kallas "perfekt konkurrens". Det är ett strå vassare än "fri konkurrens". I en marknad där det råder perfekt konkurrens finns så många köpare och säljare att ingen enskild kan påverka utbud och efterfrågan, varan som man handlar med har inga speciella kännetecken och det krävs inga stora investeringar för att komma in på marknaden.



Finns det någon marknad som ser ut på det sättet? - Nej, inte riktigt, men det finns ett par som sägs påminna om perfekt konkurrens, nämligen icke reglerade valutor samt oreglerade marknader för jordbruksprodukter. Nu spricker ju valutamarknaden på det där med att det är lätt att bli egenproducent (man bör inte tillverka pengar hemma exempelvis), men i övrigt går det bra att se flytande valutor som varor på en marknad med nästan perfekt konkurrens.

Jag tänkte på det där i samband med en utgjutelse av DN-oraklet Wolodarski som jag fick syn på igår. Sverige skall göra sig av med kronan och gå över till euro i stället tycker han. En känd ståndpunkt, men lika konstig som alltid. För kronan idag är ganska oreglerad. Ökar efterfrågan på kronan kommer kursen att stiga, sjunker efterfrågan kommer också kronkursen att falla. Liberalt och effektivt alltså. Det är något annat än en politiskt fastställd kurs som i vissa lägen kan orsaka väldiga problem.

Jag tycker det är konstigt att ultraliberaler vill byta ett relativt oreglerat system mot ett som är genombyråkratiskt och faktiskt strider mot de primitiva ekonomiska teorier som liberalerna bekänner sig till.

Vad händer med länder som har fast valutakurs när det blir trassel med import eller export? När det skulle behövas en billigare krona för att stödja exporten, eller en dyrare krona för att hålla emot för stor import, är det svårt när valutakursen inte smidigt kan korrigeras för att möta olika efterfrågan. Det borde liberalerna förstå, men av skäl som verkar handla mer om ideologi än vad som är mest praktiskt effektivt skall de lik förbaskat försöka dra in oss i euro-sörjan. Har vi ungefär samma ekonomiska nivå som EU-länder som Grekland, Portugal (eller Baltikum i framtiden) är det OK att gå in i en valutaunion, men knappast annars.

Problemet med olika utvecklade medlemmar belyser frågan om hur stort och effektivt ett valutaområde kan vara. Före Första världskriget var Sverige, Norge och Danmark under en tid en valutaunion och den fungerade tydligen bra eftersom medlemmarna var ganska lika. De länder som har euro som valuta är en ganska splittrad samling vad det gäller ekonomisk utveckling, och inte blir det bättre med de nya som vill komma med. I själva verket kan man misstänka att den stabilitet som Wolodarski ser i eu-området snarare är en stelhet som gör att kraschen blir ruskigt svår när ekonomins svårigheter hinner ifatt byråkraternas stormaktsdrömmar.




Man behöver inte bara titta ut över gränserna, för Sverige är ju också ett valutaområde. Tanken låter konstig, men egentligen skulle man inte behöva ha samma valuta över hela landet. Det kanske i själva verket hade varit bättre om vi haft en "glesbygdskrona" för ekonomiskt svagare delar av landet. och den hade fått ha flytande kurs mot "storstadskronan". Då hade glesbygderna kunna sälja sina varor billigare till storstäderna än idag, när alla skall ha samma valuta. För att klara av de ekonomiska skillnaderna idag får man i stället tillgripa olika typer av regionalpolitik, glesbygdsstöd och vad man kan hitta på. Är det bätte än ett mer självständigt och automatiskt fungerande system?


Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Zlatan Ibrahimovic världens bästa forward?, Anders_S skriver Självklart ska staten inte utbilda imamer, salkavalka skriver RAPPORT FRÅN VÅLD OCH STOLTHET, autonomak skriver Refused party program!, kimmuller skriver Röda Front-förbundets faned

Politisk Filosofi - intressant blogg

Det klagas över alla dåliga bloggar. Själv klagar jag över att det finns så många bra bloggar och att det dyker upp nya sådana hela tiden. Här är en vars existens jag upplystes om för ett par dagar sedan: Politisk Filosofi. Den drivs av Karim Jebari, magister i praktisk filosofi.

Jebari tar upp en del grundläggande frågor som jag själv funderat på: varför är vänstern så handfallen inför den pågående krisen? Han skriver under rubriken Vänstern, finanskrisen och framtiden:

Det är ingen överdrift att påstå vänstern i EU och i synnerhet i Sverige har stora problem. Trots kapitalismens största kris sedan 30-talet lyckas inte vänstern formulera ett alternativ som är tilltalande för en majoritet av medborgarna.
På sistone har en rad olika böcker och undersökningar bekräftat vad vänstern länge hävdat: att jämlikhet är bra för ett samhälle, även om det innebär en relativt lägre tillväxt. Men av en outgrundlig anledning har vänstern glömt bort ett av de mest grundläggande värden i dess politiska diskurs; jämlikhet och social rättvisa.

Och så hänvisar han till en intressant artikel om jämlikhet i engelska Guardian. Det kanske är så att det mesta av det som kallas "vänster" i Europa inte har någon framtid? De kanske har misslyckats så till den grad att det bara är att lägga sig ner och dö och låta nya rörelser växa fram? Det finns en del grupper som faktiskt försöker använda krisen för att slå tillbaka, men mest verkar det handla om rådvillhet och att slänga mer pengar efter kapitalisterna så att de är nöjda och glada. Och någon vilja att gå längre än "slå tillbaka" har jag nog inte sett till ännu.

Vänsterns väg är ett annat intressant inlägg med en dyster diagnos. Vänstern i Sverige är vilse:

Socialdemokraternas medlemsantal är skrattretande lågt. Vänsterpartiet fortsätter att spela i marginalerna. LO: s röst i samhällsdebatten är ett ständigt mumlande, ingen vet vad LO vill längre. Vänstern saknar en vision, och en retorik för att skapa ett samhälle.

Jebari pekar på att socialdemokraterna fört en rätt konstig och kontraproduktiv politik i vissa avseenden som exempelvis integration, och att det faktiskt finns viktigare saker än att kvotera in fler kvinnor i bolagsstyrelser om man nu är ute efter att stödja kvinnor generellt:

För min del kan bolagsstyrelser gärna vara kvoterade, men anständiga arbetsvillkor och löner för vårdbiträden, diskare och städare skulle gynna långt flera och vara mer relevant om det är kvinnors välfärd man bryr sig om.

Själv tror jag att vänsterns marsch bort från fabriker och kontor lett till att vi fått den här situationen. Stora delar av det som kallas "vänster" är mer eller mindre arvoderade politiker och funktionärer eller politiska tjänstemän, och vad har de för klassintressen egentligen? Eftersom de har så skakig förankring i samhället kan de hoppa på vilka frågor som helst och proklamera dem som viktiga även om folk i allmänhet är mindre intresserade. Och många av ledarna har mer gemensamt med borgerligheten än med sina egna väljare om man ser till levnadsvillkoren.

Det senaste inlägget är mer "akademiskt", nämligen om Vänstern och postmodernismen. Mindre intressant för mig eftersom jag haft så lite kontakt med denna egendomliga strömning som tycktes upplösa allting i tyckande, men tydligen förstörde den en massa vänsterfolk på nittiotalet.

Och inte har dessa människor särskilt stor insikt i betydelsen av den vetenskapliga och tekniska revolution som rasar fram just nu. Med tanke på att teknik och vetenskap är en av socialismens grundpelare är detta katastrofalt, de här människorna blir i stort sett oförmögna att föra kampen framåt. Jag kommer ihåg en V-partist som tittade på mig med fullständigt tomma ögon när jag försökte prata om datorrevolutionen och vad den kan betyda för socialismen, och sedan bara håglöst sade: "Men jag är humanist ..." Jag minns inte vad jag tänkte i det läget, men knäppskalle kanske hade varit en rimlig kommentar.

Så förklarar Jebari varför han stödjer Miljöpartiet i EU-valet ... och, tja, man kan ju inte vara ense om allting kan jag säga. Det skulle ju förstöra en god debatt.


Från Konfliktportalen.se: kimmuller skriver Röda Front-förbundets faned, Anders_S skriver Abbas går Israels och USA:s ärenden, acidtrunk skriver Svennebanan, Kristoffer Ejnermark skriver Kristdemokrat misshandlade - ska högeralliansen ta avstånd från högerextremismen och kasta ut Göran Hägglund från regeringen?, Jinge skriver Falkvinge och PP skandaliseras i Aftonbladet, andread0ria skriver Holger Jensen Superstar

lördag 30 maj 2009

Nytt argument

Hörde ett nytt argument för att rösta på Piratpartiet idag. Det var egentligen tvådelat: dels att låta PP som enfrågeparti komma in i Europarlamentet och göra bort sig där så att det inte ställer till besvär i kommande svenska val, dels att se till att inte rasistbetonade figurer som Sverigedemokraterna kommer in i parlamentet.

Andra argumenthalvan är rätt okontroversiell, den första är originellare och jag ser både för- och nackdelar med att tänka på det sättet.

Det finns en värld bortom yngre fildelare och övervakningsrädda av alla åldrar, nämligen det fria informationsflöde som gör att samhället kan utvecklas, men som åldrande företagsstrukturer och deras politiker försöker sätta stopp för. Just den aspekten, att kunskap kan behandlas som en fri faktor för samhällsutveckling, tror jag att en del PP-are förstår. Samtidigt kommer väl många av dem från borgerliga kretsar där man har svårt att använda denna insikt helt ut, vilket däremot tänkande vänsterfolk borde kunna göra.

Fast jag har svårt att se var dessa tänkande vänstermänniskor finns just nu. Och i det läget får man vara tacksam över att tankarna hålls levande någonstans. Annars borde ju god kunskap i grundläggande idéer av Marx vara till en god hjälp för att se hur den här gudagåvan av produktivitetshöjande tekniker kunde användas.

Jag har ännu inte lyckats samla ihop mig till ett beslut om vad jag skall göra med valkortet. Men det är ju några dagar kvar.

fredag 29 maj 2009

Produktivitetsexplosion och försvunna jobb


En begagnad ABB-robot som säljs till hugade spekulanter enligt ABB:s hemsida. Vad kan man göra med den här? "The IRB 6400RF is the most accurate and rigid robot in its class, excellent for e.g. cleaning and pre-machining of aluminium castings."


Robert Reich, tidigare arbetsmarknadsminister i USA och numera professor, skriver om industriarbetsplatser som försvinner. Frågan är het i USA, mängder av arbeten verkar försvinna utomlands och folk är upprörda. Den gamla gruppen av fabriksarbetare, ibland bra betalda och med bra förmåner, håller på att försvinna. Vad som finns kvar är fina jobben och milt sagt mindre fina jobben.

Men är det rätt att skylla arbetslöshet och sämre villkor för kvarvarande arbetare på att arbetsplatser avvecklas i USA (eller i Europa och Sverige) och sedan dyker upp igen i något låglöneland? Inte riktigt, hävdar Reich, och berättar om en fabrik han besökt. Där det tidigare vimlat av arbetare fanns nu ett par man kvar som styrde 400 robotar. I framtiden skulle inte ens dessa finnas kvar utan det skulle bara finnas några servicetekniker som tittade till robotarna vid behov.

Med andra ord: även om industriländerna gömde sig bakom en jättehög mur skulle den tekniska utvecklingen eliminera industrijobb även i fortsättningen. Jag såg för övrigt själv en del av denna utveckling: i början av 1970-talet var L M Ericssons verkstäder fulla av folk som stansade plåtar, lödde komponenter på kretskort och andra hantverksmässiga jobb. Ett par årtionden senare var det gula industrirobotar från Asea och helautomatiska monteringslinjer som gjorde jobben.



Här har vi IRB 1400. På meritlistan finns färdigheter i "Arc Welding, Assembly Gluing/Sealing, Machine tending, Material handling"


Men det är inte bara i de gamla industriländerna, utan i de nya som Kina och Brasilien som robotiseringen tar bort arbetsplatser. Trenden är alltså internationell. Kanske 22 miljoner tillverkningsarbeten försvann i de tjugo största ekonomierna mellan 1995 och 2002. Men samtidigt har världens industriproduktion ökat enormt, med ungefär trettio procent. Färre människor producerar mer, alltså har produktiviteten ökat rejält.

Hur klarar folk av det här? Reich tror på nya sorters jobb som skall ta hand om en del av de som förlorar jobbet när fabrikerna läggs ner, men samtidigt inser han att det uppstår en allt större grupp människor som på något sätt skall försöka överleva på usla servicejobb. Det är nog intressantare än de högbetalda och högkvalificerade "symbolanalytiker" han skriver om. Han lovar återkomma om just det.

Samtidigt kan man säga att några tiotals miljoner bortrationaliserade industriarbetsplatser är ett mindre frågetecken än de hundratals miljoner, kanske miljarder, småbönder som riskerar att slås ut av industrijordbruk, något som den kände ekonomen Samir Amin varnat för. Det är inte bara att tro att bönderna kan vandra till stan och bli industriarbetare - i en industri som behöver allt färre i sina fabriker.

Sist och slutligen står vi inför en maktfråga: vem tar hand om produktivitetsvinsterna i den nya ekonomin, och för vilka syften? För det behöver ju inte vara någon katastrof för arbetande människor när saker går att göra effektivare och mer ekonomiskt, under förutsättning att inte produktivitetsvinsterna monopoliseras av små grupper av kapitalägare. Ett bevis för att det mest är skit med vänstern är att den inte orkar att ta itu med den här sortens frågor.


Den här gynnaren heter FlexPicker, kommer inte från begagnat-lagret utan är en ny en som är bra på att plocka och packa saker.




På tal om att använda robotar för att plocka och packa läste jag för många år sedan att man i England var väldigt tidigt ute med robotexperiment. Har för mig att det handlade om att plocka choklad i kartonger. Men det stupade bland annat på att det var dyrare att använda robotar än lågbetalda engelska arbetare. Och sedan gick det raskt utför med det gamla industrilandet England.

Om man börjar här kan man spana runt på ABB;s sidor och hitta filmer med robotar och brasilianska dansare och andra påhitt.


Från Konfliktportalen.se: Cvalda skriver Bertil Thunberg hade aldrig Lenin på byrån, Anders_S skriver Överfall på folkpartistisk valarbetare har inget med NMR att göra, jesper skriver Gränslandet och det politiska, Baskien Information skriver “Solidaritet med Apurtu”, Jinge skriver Aftonbladet talar om Apartheid i Israel

torsdag 28 maj 2009

Nya påbud om korrekt historieskrivning?


Sovjetisk stridsvagn T34, ett vapen som gjorde segern över fascismen möjlig från Stalingrad till Berlin. Det var nog rimligare att sätta skylten "this machine kills fascists" på den här pansarkolossen än på Woody Guthries gitarr. Bilden kommer härifrån.



Förbudsivrarna är i farten igen. Jag tillhör den grupp som är milt sagt skeptisk mot statlig styrning av den historievetenskapliga forskningen och lagstiftade historiska "sanningar". I vissa länder sätter man folk som förnekar nazisternas folkförintelser i fängelse, Turkiet tystar kritik om vad tidigare regimer gjort mot armenier eller kurder, indiska nationalister försöker svamla ihop en urgammal indisk historia som inte finns, här i Sverige finns en statlig institution (Forum för Levande Historia) som skall bedriva upplysning om det ena och det andra men inte klarar av det. Inget av det där är bra.

Här är ytterligare ett fall (hämtat från Ryska Posten). I Ryssland finns det starka krafter som är på gång för att reglera vad som är "historisk sanning".

President Dmitrij Medvedev har beordrat bildandet av en ny kommission med uppgift att motverka försök att skriva om historien på bekostnad av Rysslands intressen, uppgav Kreml i tisdags.

Att Sovjetunionen spelade huvudrollen för att besegra Tyskland, och därmed spelade huvudrollen i segern i Andra världskriget, är faktiskt en historisk sanning. Att folk i olika länder kan ha berättigad kritik av ett och annat som Sovjet gjorde under den processen är också riktigt. Det går att påvisa med hjälp av historiska källor. Men är det vettigt att med lagstiftning förbjuda andra synpunkter, även om de är dumma och/eller felaktiga:

En opinionsundersökning av VTsIOM förra månaden konstaterade att nästan två tredjedelar av ryssarna vill förbjuda försök att "förneka Sovjetunionens seger i det stora fosterländska kriget" (andra världskriget)

Jag har en känsla av att om ryssarna fullföljer linjen med förbud och med repressalier mot andra stater som pratar dumheter om deras stolta stund, segern över den tyska fascismen, kommer den typen av historierevisionistiska förvanskningar som de vill bekämpa bara att växa sig starkare. Dessutom tycker man sig ana gammal tråkig storrysk chauvinism bakom det här, och sådan är inte trevlig.

Undrar vad våra förbudsivrande liberaler i väst säger om det här?


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Gängen i nordöstra Göteborg, Björn Nilsson skriver Om Uppsalakravallerna 1943 och annat intressant, Haninge skriver Nu ska alla få osäkra anställningar, acidtrunk skriver Jinge visar rövhålet, Jinge skriver Kvinnomordet i Linköping har paralleller till dubbelmord?, Baskien Information skriver ETA uttalar sig i Gara och nyheter

Om Uppsalakravallerna 1943 och annat intressant

Hört talas om Uppsalakravallerna 1943? - Det hade inte jag tills för någon dag sedan, men så läste jag den här artikeln i Magnus Alkarps blogg. Den är så fin att den snarare bör benämnas webbtidning tycker jag. Och jag hade inte uppmärksammat den om det inte varit för ett omnämnande i ArchAsas (arkeologi-Åsa) blogg Ting och tankar (som också är läsvärd).

Nåväl, artikeln om hemmanassarnas demonstration vid Uppsala högar och uppträdandet hos vissa poliser var intressant. Kanske har den även intresse för dagens antifascister i samband med upptågen i Salem och liknande tillställningar. I alla fall rubbas bilden av Uppsala som ett pålitligt nazifierad stad under Andra världskriget. Det var den inte. Kan det bero av att Uppsala på den tiden inte bara var ett skolcentrum utan också en industristad?

Bland andra artiklar på Magnus A:s sida skulle jag vilja rekommendera den om biskop Ussher som år 1650 hade räknat ut att Jorden skapades söndagen den 23 september år 4004 f. Kr. Det där brukar betraktas som en tokig krumelur, men här behandlas Usshers insatser med respekt. Det tycker jag låter rimligt. Uppenbarligen var biskopen skärpt, kunnig och källkritisk. - Och det finns många fler läsgodbitar hos Magnus A, titta efter bara!

Om jag skulle nämna ett mindre lyckat inlägg i bloggosfären är det någon "kamrat" på Konfliktportalen som hoppar på Jinge. Det är klart att Jinge kan kritiseras som alla andra, men tonfallet i kritiken är ju av intresse också. "Den som behandlar en kamrat som fiende har ställt sig på fiendens ståndpunkt" har jag för mig att gamle ordföranden Mao sade i samband med otrevliga uppgörelser inom det kinesiska kommunistpartiet på 1930-talet.

På tal om Konfliktportalen så har man nu fått fart på statistikfunktionen (bra jobbat grabbar!) och där noterar jag till min förvåning att jag ligger fyra efter de stora kanonerna Jinge, Svensson och Dagens Konflikt. Det finns tydligen några som uppskattar vad jag skriver trots att jag sällan utbrister i skällsord och vildsinta anklagelser.


Veckans mest lästa bloggar

BloggAntal läsare
Jinges Web och Fotoblogg13660 st
Svenssonportalen: Links / category / Svensson12652 st
Dagens Konflikt 2492 st
Björnbrum1552 st
anarkisterna.com 1204 st



Från Konfliktportalen.se: Haninge skriver Nu ska alla få osäkra anställningar, Anders_S skriver ArbetarInitiativet – göteborgskandidater, acidtrunk skriver Jinge visar rövhålet, Jinge skriver Kvinnomordet i Linköping har paralleller till dubbelmord?, Baskien Information skriver ETA uttalar sig i Gara och nyheter, admin skriver Stäng ner Stockholmsprogrammet

onsdag 27 maj 2009

"De automatiska stabilisatorerna"

Jag gissade tidigare att finansminister Anders Borgares inhopp i bloggosfären skulle kommenteras i Ekonomistas-bloggen, och fick givetvis rätt. Eftersom Borg var ganska långrandig fick han ett ungefär motsvarande svar.

Men även TCO-utredarna som ofta skriver intressanta saker tar itu med Borg under rubriken En överförsiktig finanspolitik är oansvarigt, och Roger Mörtvik skriver:

Att göra sparsamhet med statens pengar till en så extrem dygd som Borg gör, låter kanske betryggande, men i en kris som är “mer exceptionell än vad vi kanske någonsin har upplevt tidigare” som Borg själv säger, riskerar det att bli en kontraproduktiv strategi.

Om Borg tänker fortsätta att spara sig ur denna exceptionella efterfrågekris kommer slutnotan i form av långsiktiga kostnader för arbetslöshet, minskad sysselsättning, minskande skatteintäkter och låg tillväxt att bli det som verkligen äter upp välfärdens finansiering.


Jag håller i stort sett med, men uttrycket "sparsamhet" låter inte riktigt bra när det rör sig om politiker som driver principen att staten skall ha så lite pengar som möjligt och att man i stället skall ägna sig åt skattesänkningar och eliminering av vinstgivande offentliga verksamheter.

Mörtviks resonemang kunde nog också utvecklas med funderingar om vad som händer i Sveriges och världens produktiva bas nu, samt hur det hänger ihop med samhällenas ideologiska överbyggnader. I vilken mån fungerar äldre typer av ekonomiska stimulansåtgärder i samhällen som är på väg bort från genomrationaliserade fabriker och in i en ny märklig datavärld? Är det inte så att dagens stimulanser kan bereda vägen för en ännu värre krasch om några år?

Både hos Utredarna och Ekonomistas diskuteras de automatiska stabilisatorerna, med andra ord faktorer som kan motverka en lågkonjunktur: när konjunkturen faller sjunker statens intäkter men samtidigt ökar utbetalningar från A-kassan och bidrar därmed till att hålla efterfrågan uppe. Ett fortsatt penningflöde i form av försäkringsutbetalningar i stället för löner gör att kasten i ekonomin för privatpersoner och hela samhället inte behöver bli så häftiga. Ekonomistas skriver:

De automatiska stabilisatorerna är ett välkommet inslag i stabiliseringspolitiken eftersom de brukar bli vältajmade och tillfälliga, till skillnad från diskretionära stimulanser som ofta kommer för sent och som dessutom är svåra att avveckla när konjunkturen vänder.


Som vi vet har Alliansen medvetet gått in för att göra det dyrare för folk att vara med i A-kassan, många har hoppat av, och i stället får en del nog försöka få ut kommunal socialhjälp. Men kommunerna har dåligt med pengar, regeringen vill inte satsa så mycket ... . Båda de här bloggarna är ganska tveksamma till hur dessa automatiska stabilisatorer kommer att fungera. Föga ansvarsfullt och politiskt-ekonomiskt taffligt - det kan vara ett omdöme om Alliansens politik. Men det kanske är fel sätt att resonera: de kanske vet jäkligt väl vad de gör, det är bara det att deras ansvar är inte vårt ansvar!


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Island: Store forventninger til rød regering, MJE skriver Skateland Roller Rink - poesi och språkligt förfall., Jinge skriver Bredbandsberoende tidningsläsare, Björn Nilsson skriver Att leta utan att finna, Kaj Raving skriver Ocensurerad kapitalism!

tisdag 26 maj 2009

Att leta utan att finna

Den som söker han skall finna tror jag att det står någonstans i Den Heliga Skrift. Men den sanningen bör nog modifieras. Det gäller att leta efter rätt sak på rätt ställe också. Det kan man grunna över vid läsningen av en artikel i tyska der Spiegel (lugn, den är på engelska!).

I korthet refererar den en undersökning som gjorts av ett forskningsinstitut som finansieras av den i och för sig något tveksamme George Soros. Men här tycks de ha fått fram något vettigt i alla fall. Nämligen att det är meningslöst att selektera ut vissa grupper efter etnicitet eller religion när man bekämpar brott. Antingen ger det inget resultat eller också är det kontraproduktivt. Att sätta igång och generellt bevaka muslimer är bara en politisk ploj för att visa att myndigheterna "gör någonting", ur praktiskt synpunkt är det meningslöst och det vet poliserna.

Ändå håller man på med det där, och det gäller också andra grupper, som romer i östra Europa. Det kontraproduktiva som nämns i artikeln är att det händer att dessa minoritetsgrupper som utsätts för en oproportionellt stor övervakningen kan ha samma eller till och med lägre kriminalitet än den omgivande majoritetsbefolkningen.

Jag tänkte på en annan aspekt: det händer ju (som i Frankrike) att enorma upplopp bryter ut efter att polisen gett sig efter särskilt invandrarungdomar. Man bekämpar inte någon terrorism på det sättet, möjligen skapar man nya sympatisörer för terrorismen.

Men av någon anledning är det ganska svårt att få fram terrorister som är verkligt trovärdiga. Det finns ju sådana och de kan ställa till med ruskiga saker, men de tycks knappast växa på träd direkt. Vill man få tag på verkligt farliga individer är det inte i sjaskiga källarmoskéer man skall leta, det är snarare i regeringsbyggnader och hos storföretag och militär. Får man tro det som står här var det knappast ett elitgäng av terrorister som arresterades för några dagar sedan i New York. Knappt ens muslimer. Däremot en förståndshandikappad och några småbrottslingar. Så länge inte figurer som Busch och Blair (och kanske snart Obama också?) ställs till svars för sina gärningar är det meningslöst att tala om någon kamp mot terrorismen.



Från Konfliktportalen.se: Kaj Raving skriver Ocensurerad kapitalism!, Anders_S skriver OSSE sänder valobservatörer - till Sverige!, Jinge skriver Min dröm om busväder, Haninge skriver Samförstånd ger lönesänkningar, herman skriver Intervju med en ockupant

måndag 25 maj 2009

Passa dig, Margot!

Det är ytterst sällan jag tittar på Expressens ganska slabbiga hemsida men när jag för en gångs skull gjorde det fanns där en intressant debattartikel - eller skall vi säga hotelse? - från den irländska politikern Patricia McKenna.

Budskapet är följande: Om Margot Wallström använder offentliga pengar för att påverka folkopinionen på Irland inför nästa EU-omröstning riskerar hon att hamna inför domstol. Det är nämligen olagligt att göra sådant på Irland. Så Wallströmstanten får nog fundera en gång till om det skall läggas ut miljoner för att en reklambyrå skall bedriva "upplysning".


Från Konfliktportalen.se: kimmuller skriver Föreslå låtar till “Per i Gropen”-skivan!, Björn Nilsson skriver Är det här ett bra initiativ?, Anders_S skriver Omodern kultur når inte ut - Odells gör det!, kvinnopolitisktforum skriver Introduktionstext till tema arbetsmiljö, Jinge skriver Wanja-skandalen fortsätter

Är det här ett bra initiativ?


Jag vet inte om jag skall rösta i EU-valet eller så att säga rösta med min frånvaro. Olika vänsterorganisationer har olika synpunkter på detta. En del vill vara med (vid köttgrytorna?) medan andra förespråkar bojkott med hänvisning till att det bara är skit med EU.

Å ena sidan sympatiserar jag med bojkottlinjen. Å andra sidan finns frågan om hur vi försvarar de demokratiska rättigheterna, inklusive rösträtten. Den är ju inte något som snälla makthavare "givit" folket, den har folket tvingat till sig, ibland under hotfulla former. Men nu verkar överklassen vilja sno den för oss genom olika knep. Då kanske det inte är så bra att inte använda den.

I flera stater i Latinamerika har vi sett att demokratiska massrörelser genom lyckade val kommit så långt att vissa individer i sin förtvivlan helt försöker omdefiniera demokratin. Du kanske har sett eller hört hur "liberaler" ojar sig över hur Chávez i Venezuela vinner fria val och därmed visar sig vara en lömsk diktator? Samma sak gäller för flera andra länder därborta. Bolivia och Ecuador är väl de mest framträdande exemplen bredvid Venezuela. Så ibland kan det fungera med att rösta, det kan medföra förändringar eller åtminstone få borgerligheten att svettas och kanske till och med tappa masken.



Titta, den har affischen från AI ser inte alls ut som de stora partiernas


För att återgå till EU är det en byråkratisk skräckmaskin som folk i allmänhet inte vill ha så mycket att göra med, och dess ledare uppskattar inte att folk har avvikande åsikter, så hur skall man göra där då? Bojkotta eller rösta? Jag sliter med frågan.

Men ett alternativ kan vara att rösta på någon som man är tämligen säker inte kommer att kunna ta sig in i EU-parlamentet, exempelvis ArbetarInitiativet. Då behöver man inte gå och gruva sig för att man röstade på någon nisse som försvann ner i entrén till någon porrklubb i Bryssel redan första veckan och aldrig hördes av igen.



Varning: om du klickar på den här bilden kan den bli lite större men definitivt inte roligare


Eftersom AI till rätt stor del verkar bestå av trotskister kan man i stället studera hur det går för deras franska gren NPA. Den har nog bättre chanser att verkligen ta sig in i parlamentet. Realistiskt sett: det är troligare att en ny revolutionär socialistisk våg startar i Frankrike än i Sverige och kan fransoserna agera både inom och utanför parlamenten utan att tappa riktningen stör det mig inte. Snarare tvärtom.


Från Konfliktportalen.se: kvinnopolitisktforum skriver Introduktionstext till tema arbetsmiljö, Anders_S skriver Det handlar inte om Belgien eller Sverige, Jinge skriver Wanja-skandalen fortsätter, cappuccinosocialist skriver I Guds namn

söndag 24 maj 2009

Mohamed går över kanten

Den skada Mohamed Omar nu åstadkommer genom att bygga en bro mellan fascistiska och islamistiska sekter är svår att överblicka. Inte minst Sveriges muslimer har anledning att oroa sig. Islamofobin kan efter det här bara öka. Och Israels advokater, som ser all Israelkritik som antisemitisk, har av Mohamed Omar fått ett helt vattenfall på sin kvarn. Var det det han ville?

Så skrev Knut Lindelöf på FIB/K:s hemsida i ett inlägg som är en månad gammalt. Undrar vad han skulle skriva idag, efter en av Mohammed Omars senaste intervjuer, återigen med Lars Wilhelmson. Vad skall man säga om detta radarpar: en olycka kommer sällan ensam? (Intressant - när jag skall lägga upp en länk till intervjun kommer det upp en text om att bloggen är borttagen. En tillfällig grej, eller ...?)

[Tillägg senare på kvällen: nu är MO:s blogg uppe igen, angivet inlägg finns här under den lustiga (?) rubriken Sionistkritiken gör framsteg.]

Det har blivit allt klarare under senare år att samma hatmekanismer som drev på judehat och antisemitism före Andra världskriget faktiskt är i farten igen, men i våra tider är det muslimer och folk från Tredje världen som är måltavlan. Det är ungefär samma typ av anklagelser: våldsamma, falska, terroristiska, har som mål att ta över världen, har förklarat krig mot oss, finns som femtekolonnare i våra samhällen, styr media, hjälps av vänstern. Det är sådant som Forum för levande historia skulle syssla med om man gjorde något vettigt - men det gör man inte. (Se en tidigar notis om detta.)

Med andra ord är det viktigt att syna och plocka isär den typen av bokstavligen livsfarliga teorier. Vi vet ju vad de legitimerar. Hade Israels och USA:s bombkampanjer, ockupationer och terror varit lika lätta att motivera om inte marken hade beretts av hatkampanjer mot muslimer? Hade den naziledda massutrotningen av icke önskvärda folkgrupper i Europa varit lika lätt och den inte förberetts av propaganda av denna typ? Bakom specialetiketterna "judehat" eller "muslimhat" döljer sig den generella etiketten "hat".

Om Mohamed Omar vore riktigt slug i huvudet, och äkta muslim, skulle han vara oroad över alla hatläror som demoniserar hela folkgrupper. Han tillhör ju själv en grupp som är i skottfältet och borde därmed vara angelägen att motverka hattänkande som sådant. Men icke. I intervjun med Wilhelmson kommer den senare dragande med att "sionisterna förklarade krig mot Tyskland". Det rörde sig tydligen om att judiska grupper i USA förespråkade bojkott mot Tyskland.

Tankegången förs inte vidare, men underförstått kan man förstå resonemanget: 1. judarna förklarar krig mot Tyskland vilket innebär 2. att alla judar är fiender och förrädare och måste bekämpas. Och vips har man en motivering till att generellt behandla judar som fiender! Man behöver inte ändra resonemanget så mycket för att få det till att "muslimerna" har förklarat krig mot oss och att vi för vår egen säkerhets skull måste göra oss av med muslimerna som finns här". Fattar inte MO det? Wilhelmson kanske/kanske inte gör det.

Det får man inte veta, för MO svarar inte på frågor. Om man frågar kommer det i stället störtande ett följe av individer som skall försvara honom genom att börja tjattra om något annat. Någon eller några låter som förvirrade muslimer, andra har en tämligen påträngande brun färgton. Inslaget av folk som verkar vara nazistiskt influerade är ganska stort på MO:s kommentarssida. Fast de kallar sig inte nazister numera.

Om man ställer den grundläggande frågan "till vems fördel?" skulle man faktiskt kunna få det till att MO och Wilhelmson faktiskt är provokatörer som jobbar med desinformation för Israels räkning. Bort med uppmärksamheten från det fortsatta blockaden mot Gaza, allt ljus på islamisterna som "den inre fienden"!





Från Konfliktportalen.se: autonomak skriver Autonoma Kärnan firar Första maj, Jinge skriver Förnedrings-TV, Anders_S skriver Skattefuskande konsulter - kanske toppen av ett isberg?, Björn Nilsson skriver Det försynta partiet, 1915 skriver Röst till salu

Det försynta partiet

Jag brukar läsa Tomas Jonsson trevliga blogg från Smålands kustland och stundtals kommentera. I allmänhet är vi inte oense, men här är en sak som är av generellt intresse så jag tar mig friheten att lyfta den från kommentarsfälten till en egen bloggpost. Det handlar om man skall rösta i EU-valet och vad Vänsterpartiet kan/bör göra. Så här skriver Tomas:


Lägre moms på miljömärkta livsmedel motionerade jag om till vänsterpartiets kongress för några år sen. Men frågan avslogs eftersom det bryter mot EU:s lagstiftning om konkurrens. Jag gick aldrig vidare, men en fortsättning är att driva frågan om att förändra EU:s lagar så att det blir möjligt med differentierad matmoms.

Det centrala har jag kursiverat. EU säger nej och då ber V försynt om ursäkt och smiter iväg. Hur skall man tro att ett sådant parti vågar sätta klackarna i marken och säga NEJ! Sådana frågor som Tomas tog upp skall naturligtvis drivas stenhårt eftersom de avslöjar idiotin hos EU. Och mot EU-direktiven kan resas en annan paroll: Det är rätt att göra uppror! Vi går inte med på att hunsas av EU-byråkrater eller deras svenska knähundar!



Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Storbritanniens korrumperade politiker, Jinge skriver Förnedrings-TV, 1915 skriver Röst till salu, Björn Nilsson skriver Jämförande konststudier, Kaj Raving skriver EU sätter kapitalismen före humanismen, totalavloning skriver Total Avlöning 22/5/09 Om att veta sin plats i stacken.

lördag 23 maj 2009

Jämförande konststudier


När jag spankulerade runt i Botaniska trädgården i Uppsala förra lördagen upptäckte jag den här rödmålade företeelsen. Det är ett verk av Oscar Reutersvärd och kallas "Accelererande flykt". Men påminner den inte om något?



Jo, nog är det här en tämligen likartad skapelse: "Progression" av Arne Jones. Och den står i Skinnarviksparken på Söder i Stockholm.

Vad skall man säga om detta? Två själar och en tanke? De påminner om två raketuppskjutningar, fast Reutersvärds version verkar ta en bana så att det kommer att bli kraschlandning någonstans bortåt Fyrisån medan Jones' progression sticker iväg rätt ut i rymden.

Fast är det så kul som konst betraktat? Jag vet inte! Det behöver ju inte vara så spännande även om det är konstprofessorer som har snickrat ihop verken.



Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Lösningen på rymningsproblemet, Kaj Raving skriver EU sätter kapitalismen före humanismen, Jinge skriver Ny Wanja-affär drabbar (S), totalavloning skriver Total Avlöning 22/5/09 Om att veta sin plats i stacken., Baskien Information skriver Norsk Solidaritetsrörelse skapad och demokratisk seger!, andread0ria skriver Hjältarna i Kållered

För den som inte bestämt sig ...

... i EU-valet kan det vara bra att läsa Mikael Nybergs artikel i Aftonlövet: Sluta drömma om ett bättre EU – stoppa stormaktsbygget.

Nyberg kritiserar tankar som framförts av Per Gahrton men nämner också utopin och:

eurovänsterns elände. Den förlorar sig i EU-visioner medan den reellt ­existerande unionen sjunker ner i ekonomisk depression, socialt sönderfall och ändlösa kolonialkrig.

Artikeln säger inget om hur/om man bör rösta. Men budskapet till förhoppningsfulla progressiva kandidater och deras väljare är klart:

många välgörare tror att de kan förändra världen bara de tar sig in i glaspalatsen och börjar argumentera som man argumenterar därinne. Det blir framgångar i det lilla medan fossilkapitalismen rullar på och fackliga och sociala rättigheter rivs upp en efter en ... Uppgiften är inte att förbättra EU:s förankring. Uppgiften är tvärtom att gemensamt lösgöra oss från stormaktsbygget.

Det här är ett lackmustest på progressivitet: vem vill sugas upp av systemet (och bli miljonär på kuppen) och vem vill bekämpa det för en bättre framtid? Nyberg skriver att EU-byråkratin är lika förmögen som 1700-talets franska aristokrati att störta sig själv.

Delvis kommer nog EU genom sin marknadsliberalism att slå på ändan, men det gäller att få bort den där parasitära och hysteriskt slående jätten Gluff-Gluff också. Den härskande klassen kommer inte frivilligt att avträda från scenen. Det är därför som jag är väldigt undrande inför någon sorts vänsterstrategi som gör att man dels vill bli invalda i EU-parlamentet, dels samarbeta med social-EU-kraterna i Sverige och därmed vara bunden till deras politik i riksdagen, samtidigt som man samtidigt antas driva kraven på utträde ur EU utanför riksdagen. Tre linjer är ibland två för mycket.




Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Falkvinge vs. etablissemanget 1-0, Anders_S skriver Nya opinionsundersökningar varje dag, Cvalda skriver TRAMS på AMS, kamratwot skriver Nöff Nöff, Björn Nilsson skriver Ny stjärna på blogghimlen

fredag 22 maj 2009

Ny stjärna på blogghimlen


En ny stjärna på blogghimlen är finansminister Anders Borgare. Ekonomi, arbete och politik heter skapelsen som sjösatts alldeles nyligen. Hästsvansen hade kanske varit vitsigare.

För att vara läsbara bör blogginlägg vara ganska korta eller uppdelade i partier med underrubriker och lite bilder här och där - det är ju jobbigt att läsa från en skärm. Författaren meddelar dock att han kommer att bryta mot korthetsprincipen och börjar med ett inlägg som betitlas: En försiktig finanspolitik är ansvarsfull. Det är lika upplysande som att säga att en ansvarsfull finanspolitik är försiktig. Det låter alltså ganska intetsägande.

I stort sett handlar inlägget om att Borg som politiker tycker att han förstår ekonomin bättre än ekonomerna i regeringens Finanspolitiska Råd. Jag antar att man kommer att ta upp den handsken exempelvis på Ekonomistas. Jag har haft frågan om Rådets kritik mot regeringen uppe tidigare.




Eftersom jag är misstänksam mot ekonomer så vill jag inte omedelbart säga att Borg har fel. En insiktsfull politiker med mycket praktisk erfarenhet kan nog fatta smartare beslut än ekonomer som är mer bundna till sina mer eller mindre verklighetsfrämmande modeller.

Men jag har hela tiden misstanken att regeringens "försiktighet" mer har att göra med att man vill rasera den nordvästeuropeiska typen av välfärdsstat och ersätta den med en anglosaxisk variant där underklassen verkligen får veta att den är underklass. Det lyser igenom att Borg är rädd för att åtgärder som vidtas under en lågkonjunktur kan leva kvar även när det blir bättre tider. För om det sker, exempelvis genom de extra tilldelningar som Rådet föreslår, blir ju nedmonteringen av Folkhemmet svårare.

Naturligtvis skulle man ju kunna tänka sig att när det är lågkonjunktur skulle det kunna vara förmånligt att springa ut och handla upp och sysselsätta resurser som annars ligger i träda, men det verkar inte som om man är "ansvarsfull" om man tänker på det sättet. - Nä, läs Borg själv om du är intresserad av hans tankar, det är bra att de kommer ut i den här formen också!


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Valfusk?, Kaj Raving skriver Köttfri dag, något för EU att uppmuntra, Jinge skriver Hypen kring Dawit Isaak, Baskien Information skriver Organisation inför EU-valet bannlyst och fångnytt, Kristoffer Ejnermark skriver Yttrandefrihet versus hets mot folkgrupp

torsdag 21 maj 2009

Ida är nog lite fel som länk betraktad


Ida är INTE länken mellan apa och människa skriver biologen Patrik Lindenfors på sin blogg. Jag hade själv funderingar på pratet om felande länk, och här kommer en kunnig person och talar om vad det är för länk i själva verket. Det är bra att man får balanserade utsagor och inte bara mediahajp (om ett fynd som i sig är oerhört intressant och säkert kan lära oss en del om våra äldre släktingar).

Ida är 47 miljoner år gammal. Människans och schimpansens senaste gemensamma förfader levde för 5-7 miljoner år sedan. Ida levde istället i perioden då halvaporna och de egentliga aporna separerade. Nog så intressant! Ida verkar istället vara en väldigt tidig representant för den linje som blev aporna.


Mamma, jag vill också ha en sån där söt liten Ida!


En apekt av det hela kommer upp på Biology and Politics: genom att forskningsresultaten om lilla Ida publicerats öppet på nätet blir de omedelbart blir åtkomliga för alla som har en dator och anslutning till world wide web. Därmed kan omedelbart hela forskarvärlden kasta sig över och hacka alltihop i småbitar - eller säga att "ja det här verkar ju vara bra forskning!". Alternativet hade varit långsammare, dyrare och svåråtkomligare publicering i någon vetenskaplig fackpublikation av äldre typ. Hurra för Open Access, tack vare den har jag raskt kunnat kopiera de här bilderna från PLoS-artikeln.




Javisst lilla vän, men då får du gå ut och rasta den själv!


Men det fina ur vetenskaplig synpunkt är att forskare över hela världen mycket snabbt kan få tillgång till viktiga vetenskapliga rön och föra diskussionen vidare om livets utveckling på den här planeten. Igår var forskare som ett glest nät över Jorden, idag trängs de i den globala byn. Hela gänget kan mötas nere på bytorget och tjattra med varandra om betydelsen av någon liten fingerled hos Ida. Det är på det sättet nätet och Open Access banar vägen för nya stora framsteg inom många områden, och en ny vetenskaplig revolution som kommer att föra oss väldigt långt (om vi inte tar kol på oss själva dessförinnan!).

En undring bara: hade det mediala genomslaget varit lika stort om Ida fått heta Kunigunda, eller kanske ABC123?

Från Konfliktportalen.se: andread0ria skriver Njutbart om Varan, Jinge skriver Nu har jag röstat i EU-valet, Kaj Raving skriver Internetsända fullmäktigemöten, Anders_S skriver Den antikapitalistiska EU-valskampanjen i Europa, salkavalka skriver IT’S A KIND OF MAGIC

onsdag 20 maj 2009

Ida, med svans och allt


Det här är alltså "Ida", en föregångare till såväl dagens apor som människor. En första klassens vetenskaplig sensation, alldeles som lilleputtarna vars skelettrester återfanns i på Flores i Indonesien för några år sedan. Ida har en egen hemsida här.

Ur vetenskaplig synvinkel ger det här 47 miljoner år gamla skelettet en viktig pusselbit när man vill förstå hur apor och människor utvecklades. Det kommer att ge oss mer fakta för att förstå evolutionen. Medbloggare Jinge antog att Ida skulle bli en besvärlig nöt för kreationister, men just i det fallet undrar jag: häller man vatten på en gås rinner det av, häller man vetenskapliga fakta och argument över en kreationist rinner de förmodligen också av. Står det inget om Ida i de heliga skrifterna har Ida och evolutionen inte funnits, eller är bara ett påhitt för att lura människor så att de kan kastas i helvetet, eller någon annan löjlig bortförklaring!

Men för oss andra är det intressant. Själv tycker jag att Ida ser ut som en känguru.


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Vänsterpiraterna, Jinge skriver EU-dramat närmar sig, jesper skriver Problemet med att inte “ta” hus, andread0ria skriver För god för att bry sig?, Kristoffer Ejnermark skriver Eliten, en klass för sig?

Meningslös skoldebatt

Jag skrev lite om så kallade elitklasser/elitskolor för ett par dagar sedan. Det är nog meningslöst att försöka diskutera frågan, för diskussionen är förstörd redan från början. Folk envisas med att prata förbi varandra.

Å ena sidan har vi överklassens insikt om att massutbildning av folk inte är så lönsamt längre och att det ur kapitalistisk synpunkt räcker med mindre grupper av högre utbildade människor. Å andra sidan finns vänsterdebattörer/socialister som i stället för att ge långsiktiga alternativ börjar älta sin egen skoltid.

Alltså, det som skulle kunna vara socialisternas stora slagnummer - en rent fantastisk pedagogisk vision - försvinner ett meningslöst gnäll och skäll. Det skulle vara ett jätteprojekt, det skulle vara oerhört kostsamt, men det skulle vara en satsning för framtiden.

Någon tyckte att jag är "äcklig" för att jag känner mer för de tysta, snälla och undanknuffade eleverna, men om det är vara äcklig är jag stolt att vara äcklig!



Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver EU-dramat närmar sig, jesper skriver Problemet med att inte “ta” hus, Anders_S skriver Förtidsröstningen i EU-valet börjar idag, andread0ria skriver För god för att bry sig?, Kristoffer Ejnermark skriver Eliten, en klass för sig?, kvinnopolitisktforum skriver Dolly Parton visar vägen

måndag 18 maj 2009

Elsa Beskow: nästan muslimsk standard?


Putte i Blåbärsskogen. Putte till höger och Blåbärskungen till vänster. Några fler bilder av Elsa Beskow hittar man här.


När muslimska föräldrar frågar mig om lämpliga barnböcker brukar jag rekommendera Beskow. Dels för att flera av hennes gummor har huckle på sig och dels för att moralen i dem håller hög, näst intill islamisk, standard.

Ett citat från Mohamed Omar. Det låter i alla fall mer sympatiskt än hans intervjuer (om hans kompissamtal med ledande frågor kan kallas för det) med ibland ganska tveksamma figurer som hyllar diverse fascistiska förebilder.

Fast jag undrar vad gamla Elsa, gift med teologen Natanael Beskow, sagt om att nästan bli halal-stämplad?


Från Konfliktportalen.se: andread0ria skriver Ockupationsfestivalen – dagen efter, Anders_S skriver Eliten tycker att eliten ska ha bättre utbildning, Björn Nilsson skriver Hur få regering och finansminister att lyssna?, kimmuller skriver Let’s try some pöbelvälde, jesper skriver Vad var det vi sa? – Finanskapitalet, krisen och makten, Jinge skriver Mötet mellan Netanyahu och Obama

Hur få regering och finansminister att lyssna?

"Regeringen och finansminister Anders Borg står allt mer isolerade med sin passiva och kamerala finanspolitik" skriver Kjell Rautio på bloggen Utredarna.

Det ruskiga med "procykliskt" som det varnas för nedan betyder uttryckt på annat sätt att högre arbetslöshet och högre kostnader för kommuner och landsting kommer att göra konjunkturcykeln ännu djupare och besvärligare att ta sig upp ur. Motsatsen är "kontracyklisk", vilket innebär att regeringen stoppar in extra pengar i exempelvis kommunerna under en lågkonjunktur för att de inte skall behöva avskeda folk och därmed spä på arbetslösheten - men det innebär också att staten drar in pengar när det är högkonjunktur för att minska överhettning och verkan av den krasch som så småningom kommer. Man samlar i ladorna under goda år för att ha i reserv för de dåliga åren helt enkelt. Ungefär det recept som Keynes och andra förordade.

Nå, Rautio skriver vidare:

SKL [Sveriges Kommuner och landsting], statliga Konjunkturinstitutet, akademiska forskare, regeringens eget finanspolitiska råd, ett otal bankekonomer, fackförenings- och arbetsgivarekonomer säger alla idag unisont att det är helt nödvändigt att finansministern så snart som möjligt överger sin passiva hållning. Annars riskerar personalneddragningar och kommunala skattehöjningar att, som Calmfors varnat för, börja verka procykliskt. Därmed försvåras krisbekämpningen och vi får se onödigt kraftiga nedskärningar i välfärden och en arbetslöshet som långsiktigt försämrar landets konkurrensförmåga.

Den fråga som många ställer sig idag är: Vad krävs för att man skall få finansministern och regeringen att lyssna?


Tja, kan det hjälpa med en stadig knölpåk kanske? Eller säga åt Anders Borgare att han kommer att få hästsvansen avklippt om han inte sköter sig!




Från Konfliktportalen.se: kimmuller skriver Let’s try some pöbelvälde, Björn Nilsson skriver Elitklasser, elitskolor?, jesper skriver Vad var det vi sa? – Finanskapitalet, krisen och makten, Jinge skriver Mötet mellan Netanyahu och Obama, Anders_S skriver Idiotiska frågeställningar i media kring partiledardebatten, Krastavac skriver Augusti till augusti: Anställd, varslad och uppsagd

Elitklasser, elitskolor?

Pratet om ”elitskolor” eller ”elitklasser” dyker upp med några års mellanrum. Inte blir jag gladare för det. För jag har en känsla av att många pratar runt ämnet hela tiden,


”Elit” kan betyda flera saker, men de har en tendens att röras samman. Å ena sidan finns det en samhällselit av rika och välutbildade människor, och de kallas ”elit” av somliga. Men sedan finns det helt enkelt barn och ungdomar som har extra förmåga i olika avseenden. De ungdomar som går i den rika elitens skolor behöver ju inte vara särskilt begåvade å huvudets eller någon annan kroppsdels vägnar.


Det verkligt intressanta är vad som händer med elever som inte har välbärgade föräldrar men som har speciella förmågor – och det är här som jag blir upprörd. Jag får hela tiden intrycket av att vänsterfolk gladeligen säljer ut dem för att själva kunna verka radikala och jämlika. Varför skall en begåvad elev tryckas ner och svepas åt sidan till förmån för korkskallar av den sort jag skrev om tidigare här? Varför skall intresserade elever tvingas till tystnad av andra individer i klassen som sannerligen inte är intresserade? En grundläggande socialistisk idé är att människor skall kunna utvecklas efter egen förmåga, men det tycks bluffradikalerna ha glömt bort - om de ens har vetat om det.


Jag skulle tro att vänsterfolk inte skulle erkänna det här även om man vrider om armen på dem. Men i praktiken spelar det ingen större roll vad som sägs, det är handlingarna som är avgörande.

Ett par inlägg finns här och här, det ena skrivet av en lärare som bör veta hur läget är.




Från Konfliktportalen.se: jesper skriver Vad var det vi sa? – Finanskapitalet, krisen och makten, Jinge skriver Mötet mellan Netanyahu och Obama, Anders_S skriver Idiotiska frågeställningar i media kring partiledardebatten, Krastavac skriver Augusti till augusti: Anställd, varslad och uppsagd, salkavalka skriver INFO OCH OCKUPATIONSFESTIVALEN, slutstadium skriver Nazirörelsen splittrad men fortsatt våldsam

söndag 17 maj 2009

Vems rustningar är farligast?

Världens militärutgifter 1988-2007 enligt SIPRI

SAAB tillåts styra försvarspolitiken, skriver Lena Askling i Aftonbladet.

Mer än en miljard av skattebetalarnas pengar kan sparas enbart på att sluta stödfinansiera Saabs och försvarsindustrins forsknings- och utvecklingsverksamhet hos FMV och FOI. Bara forskning för Jas 39 Gripen kostar i år 329 miljoner.

Det aviseras stora nedskärningar i olika delar av försvaret, men samtidigt slås det på krigstrummorna - den gamla rysskräcken dammas av:

Försvaret har blivit en het inrikespolitisk fråga efter det så kallade blixtkriget mellan Ryssland och Georgien förra sommaren. Försvarskramarna såg sin chans att väcka rysskräcken och ”rädda” försvarspengarna. Sverige har inte haft krig med Ryssland på 200 år, ändå mobiliserar den gamla rysskräcken folkligt stöd för allehanda särintressen: Försvarsmakten, officerarna, försvarsindustri och partipolitiska ambitioner. Fp-ledaren och förre majoren Jan Björklund såg chansen. ”Nedrustningen måste hejdas”, krävde han.


Det är inte utan att man minns den gamle engelske liberalen J A Hobson som pekade på sambandet mellan militära utgifter och aggressiv nationalism. Nu är ju Sverige knappast i skick att på egen hand föra en egen aggressiv utrikespolitik. Den förmågan försvann ungefär vid Poltava 1709. Men man kan ju hänga andra makter i rockskörten.



Billig militär teknologi


Det kan vara bra att titta på de totala sifforna för att få en uppfattning om vad som händer. Det är de siffrorna som inte kommer fram när det plötsligt larmas om att Kina rustar upp eller att några ryska flygplan är ute på långdistansspaning. Men de kan vara bra att ha i bakhuvudet.

SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) skriver att världens militärutgifter uppskattas till 1339 miljarder US-dollar år 2007. Det är en ökning (i fast penningvärde) med 6 procent från 2006 och med 45 procent sedan 1998. Det motsvara 2,5 procent av världens bruttonationalprodukt och 202 US-dollar för varje människa i denna värld. - Bara dessa siffror får en att undra vilka dårar som styr världen! Eller snarare vilka listiga bedragare och tjuvar som gör det!




Svindyr militär teknologi, sådant som SAAB och världens militärindustriella komplex gillar


Men lite mer statistik: tittar man på listan över de 15 länderna med högsta militärutgifterna år 2007 så står USA ensamt för 45 procent för världens rustningskostnader. Slår man ihop USA med ett antal allierade stater så är man uppe i 72 procent. De två tänkbara globala medtävlarna till USA, Ryssland och Kina står för 3 respektive 5 procent. De 15 största slösarna står för hela 83 procent av världens militärutgifter.

Att i det läget bli upphetsade över att ryssarna ser över sin krigsmakt och varnar aggressorer, eller att behandla påhitt som NATO-manövrer i norra Skandinavien som harmlösa och inget att bry sig om, är inte särskilt klokt.

Någon kanske trodde att bytet av president i USA skulle betyda en fredligare utrikespolitik. Det ser snarare ut som om en dum krigshetsare bytts mot ett smartare exemplar. Och bakom denne smartskalle (finns det fortfarande någon som tror att Obama är en sympatisk vänsterkille?) finns ett militärindustriellt komplex som bara blir allt mäktigare. Ständig spänning och gärna lite krig då och då betyder oerhörda inkomster för alla möjliga sorters privata företag. De går bokstavligen över lik för att dra in mer pengar.

Högern viftar med rysskräcken och vill dessutom vifta med riktiga vapen så nära Rysslands gränser som vanligt. Bakom dem finns profitörerna. Och protesterar ryssarna kan man ju alltid skriva bekymrade ledarartiklar om hur oroande det är med Rysslands oerhörda upprustningar, och flytta de militära styrkorna ännu närmare Ryssland eftersom ryssarna är så hotfulla och totalitära. Blir det verkligen hotfullt är det ju alltid ryssarnas fel, och då kan ju det militärindustriella komplexet i väst hävda att det måste ha ännu mer pengar för att ta fram ännu mer vapen ... .


Från Konfliktportalen.se: admin skriver presskonferens, Jinge skriver Sverige - Lämna Afghanistan!, Anders_S skriver Sametingsval idag, MJE skriver Till ljudet av barnskratt - politisk likgiltighet och bostadsbrist., Björn Nilsson skriver Uppsala - nu blommar det

lördag 16 maj 2009

Uppsala - nu blommar det


Jag var i Uppsala en god del av denna lördag. När man ser bilder som ovan är det väl lätt att tänka sig en småstadsidyll från gamla tider. (Man får då tänka bort smuts, fattigdom, vägglöss och annat elände naturligtvis.) Nu blommar det, och eftersom Botaniska trädgården var öppen ägnade jag den en god stund av dagens fria tid.




Vad är detta? Ser ut som äppelblom.



Det finns sådana här spännande små hörn i Botaniska trädgården också



På bilderna ovan och nedan: olika sorters blommande magnolia. Vackert!






Från Konfliktportalen.se: admin skriver möte utanför polishuset., Anders_S skriver Eliasson - bröder i kapitalisternas och statens tjänst, slutstadium skriver Varför arresterar den ryska polisen hbt-personer?, Kristoffer Ejnermark skriver Kapitalismen undergräver den politiska demokratin

fredag 15 maj 2009

Universa i långa banor



Det här är galaxhopen macs j0717, bilden från Hubbleteleskopets hemsida. Stor ur vår synvinkel, men ur kosmisk synpunkt nog ganska pluttig

Nu har jag läst en sådan där liten text som ruskar om fantasin trots att jag inte begriper mycket av teorierna i bakgrunden. Förmodligen måste man vara ruskigt insatt i väldigt konstig och knepig matematik för att förstå.

Men det handlar om en liten artikel om ett par avhandlingar framlagda i Uppsala.

Strängteori är den ledande kandidaten för en sådan teori. En förutsägelse från strängteori är att vårt universum bara är ett i en ofantlig mängd olika universa: strängteorins landskap.

Niklas Johansson och Magdalena Larfors vid institutionen för fysik och astronomi har undersökt olika aspekter av landskapet, bland annat hur existensen av andra universa kan påverka vårt eget. I avhandlingarna ”Making Maps and Keeping Logs” och ”Pierced, Wrapped and Torn” beskrivs en del av landskapet. Ett typiskt drag som upptäcks är långa serier av sammanlänkade universa. Det förklaras att, och hur, det är möjligt att röra sig mellan dessa världar. En annan aspekt som studeras är hur svarta hål ser ut i den här typen av universa.


Sug på det va: långa serier av sammanlänkade universa.! Jag kollade här och hittade en artikel om strängteorin - en teori som i princip skall förklara allting! Enda haken är att den inte verkar vara bevisad ännu, men vi får anta att flitiga vetenskapare jobbar med det bara de får ordentliga forskningsanslag!


Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Livet i Swat-dalen och motståndet mot talibanerna, admin skriver Ockupationsfestivalen första dagen, Bo Myre skriver Poznan: Rozbrat Zostaje!, Jinge skriver Piratpartiet snart i fläkten?, Job skriver Att kritisera Piratpartiet, clausewitz skriver Ockupantfestivalaroonie

torsdag 14 maj 2009

Varför jag började baka mazariner


Kallskänkan själv

Jag läser senaste numret av Clarté, nr 1/2009. Där finns en artikel av Jenny Wrangborg. Av sammanhanget förstår jag raskt att detta är "kallskänkan" som jag tidigare stött på när jag läst poesi på nätet. Poet och restaurangarbetare alltså. Tio meter över havet heter hennes blogg.

Vad har detta med mazariner att göra? - Jo, för länge sedan läste jag i hennes blogg (hur jag nu hittade den, minns inte!) att hon inte gillade "mazarinens dag". Då blev jag av någon anledning fundersam och letade fram ett mazarinrecept på Wikipedia. Sedan modifierade jag receptet en del efter eget huvud och tycker mig ha fått fram en rätt njutbar variant.

Kolakakor uppskattade Jenny dock och meddelade ett recept som jag med nöje har använt några gånger.

Vad bevisar detta? - Kanske att nätet fungerar som inspiratör och informationsförmedlare både i positivt och negativt avseende.

Dessutom visar Jennys erfarenheter från restaurangbranschen att det är ett moras som kan behöva upprensning.

Norway the Wonderland

Det blomstrande Norge ger en ekonomisk läxa, skriver New York Times. Ja, det är klart att Norge är lite annorlunda och artikeln täcker väl inte in alla företeelser där (varav en och annan nog kan vara lite läskig) men för en läsekrets i USA kan det vara nyttigt att läsa om landet som sparade när alla andra vräkte ut pengar och gick mot strömmen när andra ägnade sig åt privatiseringar.

Förra året växte norska ekonomin med nästan tre procent, statsbudgeten går med överskott och man har ingen statsskuld. Ja, även i andra länder än USA, som Sverige, har nog en del att lära. Och det handlar inte bara om olja - visst har olja spelat en viktig roll för hur den norska ekonomin utvecklats, men har inte malmen och skogen spelat en liknande roll i Sverige?

Det blir nog lite flaggviftande på syttende mai i år också!


Från Konfliktportalen.se: Jinge skriver Här är BRUDARNA Piratpartiet !!, Anders_S skriver Meningslös prognos om invandring, kimmuller skriver Rättegång mot skyddsombud imorgon, Björn Nilsson skriver Finanspolitiska rådet för försiktigt? Oppositionen för mjäkig?, slutstadium skriver Rör Moldaviens HBT-personer men inte Sören Juvas

onsdag 13 maj 2009

Finanspolitiska rådet för försiktigt? Oppositionen för mjäkig?

Här är en uppföljare till vad jag skrev i förrgår om Finanspolitiska Rådets synpunkter på regeringens ekonomiska politik. Det kom ytterligare kommentarer på Ekonomistas idag, där en bloggare tittar på historiska data från 1970 och framåt och jämför budgetsaldo (i allmänhet budgetunderskott) och BNP-tillväxt. Frågan är om Finanspolitiska rådet är för försiktigt? Skillnaden mellan vad regeringen och det Finanspolitiska rådet vill göra är nämligen inte så stora, och detta trots att BNP-fallet är det värsta under mätperioden och budgetunderskottet ligger på ganska normal nivå.

Om detta är ett förslag som ligger i linje med vad oppositionen tycker så säger det nog mer om hur relativt stor enighet som finns om den förda politiken än om hur radikala rådet är i sina förslag.

Det är viktigt att spara så man har när det regnar…saving for a rainy day som det heter på utrikiska. Det är sant men frågan är när man ska spendera om inte nu. Det regnar nämligen mer nu än på mycket, mycket länge…


Om det är något vi behöver så är det inte enighet om den förda politiken. För syns skull kanske oppositionen vill pytsa in några extra miljarder här och där, men några alternativ skapas inte. Man kan väl plocka fram det gamla skällsordet "mjäkig" för vad oppositione pysslar med. Inte undra på att opinionssiffrorna blir allt sämre.


Från Konfliktportalen.se: slutstadium skriver Rör Moldaviens HBT-personer men inte Sören Juvas, Anders_S skriver Björkman - doldis som hade mycket makt, Jinge skriver Israel och EM-schlagern, jesper skriver Skyddsombud bär ansvar för arbetsmiljöbrott

tisdag 12 maj 2009

Tunnhårig


Bilden visar en stackars datoranvändare som skummande av raseri över ännu ett obegripligt felmeddelande uppgår i en annan dimension

Jag har inte kommit till det stadiet när jag kan kamma mig med en putsduk över hela huvudet - men över nästan halva i alla fall. Nu kanske beskäftiga människor säger till mig att det beror ju på att du kommit upp i åren vilken påverkar håren som då har en tendens att falla av på många herrar.

Snickesnack säger jag. Det är datorns fel. När jag började arbeta heltid 1971 var datamaskiner något som fanns i fjärran och inte påverkade ens liv så mycket. En gång i månaden kom det några sladdriga listor utskrivna på lakanspaper i löpande bana av stora bullrande radskrivare, det var allt.

Då hade jag långt och vackert hår. Några år senare började först terminaler kopplade till stordatorn, och ytterligare några år senare de första persondatorerna. Och vad hände!?

Man blev sin egen dataoperatör. År ut och år in har man slitit sitt stackars hår och svurit ve och förbannelse över konstiga program, konstiga datorer, konstiga felmeddelanden, totala obegripligheter och "helpdesk", diskkrascher, elavbrott etc etc. Är det konstigt att håret blivit så förtvivlat tunt efter allt detta lidande och hårslitande. Jag har alltid hävdat en ursinnig användarståndpunkt: "jag vill att skiten skall fungera, jag struntar i hur den fungerar" har jag utropat i desperation och förtvivlan.

Traumat väcktes till liv i kväll igen när jag försökte få igång det mobila bredbandet till en nyinköpt dator. Det var stendött! Hur jag än mixtrade med den lilla dosan från Huawei och det lilla SIM-kortet var det stendött! Tills det plötsligt började fungera, och jag vet banne mig inte vad som hände ...

Ursäkta att jag störde, jag måste bara skriva av mig litegrann. Nu tror jag det behövs en kvällspromenad för att få lite frisk luft och avspänning. Undrar om det är någon idé att kamma sig innan man går ut ...



Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Malm ger sakligt svar till Erik Wijk, H Palm skriver Det som gick förlorat., kimmuller skriver Sjukhusmat, pengar och upprördhet, Jinge skriver Wanja bör lämna LO också!

måndag 11 maj 2009

Finanspolitiska rådet mot regeringen

Kan man tro att regeringen är desorienterad och/eller handlingsförlamad, eller att den faktiskt vet vad den gör när den inte gör så mycket i den pågående krisen? I det senare fallet kanske den har en plan, en idé om hur den vill att samhället skall se ut. Och då är den låga aktiviteten och den skenbara klumpigheten i politiken kanske väl genomtänkt?

Regeringens Finanspolitiska råd har synpunkter på en del saker som bör göras, enligt Sveriges Radio,

Förutom höjda statsbidrag till kommunerna, pekar rådet nu på stöd till upprustning av kommunala bostäder, tillfälligt sänkt skatt för pensionärerna och en extra skatterabatt för låginkomsttagare, allt för att stimulera ekonomin.

Lars Calmfors tror att förslagen kan minska arbetslösheten med ungefär en halv procent.


Det måste väl vara minskning med en halv procentenhet han menar antar jag. Exempelvis från åtta till sju och en halv procents arbetslöshet. Men det handlar ju både om att minska arbetslösheten och att se till att det inte kommer nya vågor av avskedanden, bland annat i kommunerna. Och man behöver ju inte vara någon ekonomisk Einstein för att räkna ut att just i denna period av lågkonjunktur är det alldeles utmärkt att hugga tag i oanvända resurser och sätta dem i arbete, exempelvis vad det gäller upprustningen av bostäder. Det låter billigare än att försöka göra samma sak under högkonjunktur.

Men finansminister Anders Borgare fortsätter med sitt falskklingande "ansvarstagande":

Vi delar inte deras bedömning att det behövs stora ofinansierade utgiftsökningar, utan vi har haft en kraftig försämring av de offentliga finanserna men vi har fortfarande marginaler som gör att vi kan möta en svagare utveckling. Att redan idag spela bort de marginalerna tycker inte jag vore ansvarsfullt,

Ofinansierade? Höll inte regeringen på med en massa skattesänkningar för ett tag sedan? Var det ansvarsfullt? Det låter nästan som fyllot som supit upp hushållskassan och sedan gnäller att pengarna tagit slut när familjen vill köpa mat!

Kanske Alliansen tänker vänta till valrörelsen nästa år - och då börja ösa ut pengar?

På Ekonomistas-bloggen finns synpunkter från en medlem i rådet, Martin Flodén (han polemiserar mot ett knasigt uttalande från Mats Odell):

Grunden för en god konjunkturpolitik är att den offentliga sektorn inte ska strama åt under en lågkonjunktur (i grundkursen i makroekonomi får man lära sig att de offentliga utgifterna bör öka i en nedgång). Trots att skatteintäkterna nu faller kraftigt har vi inte en offentlig-finansiell kris. Vi har, särskilt i en internationell jämförelse, mycket starka offentliga finanser. Det finns därför inget behov av åtstramning i kommunerna, och risken att en bibehållen omfattning på de kommunala utgifterna under lågkonjunkturen försämrar trovärdigheten för finanspolitikens långsiktiga hållbarhet är liten.

Det håller jag med om. I och för sig kan grundkursen i nationalekonomi innehålla mycket underligt, men den här tumregeln om offentliga utgifter stämmer. Men en regim som vill krossa så mycket som möjligt av den offentliga sektorn - inte av praktiska utan av ideologiska skäl - lär inte lyssna på det örat.


Från Konfliktportalen.se: kamratwot skriver Fina, rara, söta internet, Anders_S skriver Gör om rättegången mot Pirate Bay!, Jinge skriver Påvens besök meningslöst?, slutstadium skriver Vad snutar vill ha, salkavalka skriver KRISEN PÅ DAGENS KONFLIKT, salka skriver Management-by-otrygghet